TENÉIS QUE PROBAR Y OIR UN EQUIPO TRATADO CON DRCOP!!!

pablopi escribió:Encarni, me ha parecido leer por ahí que los coeficientes de los filtros que te calcula DrCop se le pueden suministrar a foobar, por ejemplo, para que sea él quien haga el filtrado ¿Esto es así de sencillo o hay algún pero?

Los filtros de Drcop los puedes cargar con el foobar ó cualquier reproductor que acepte DSP , es así de sencillo / fácil y no tiene ningún "PERO" , como digo es la LECHEEEEEEEEE!!! jejejeje
Para cargarlo utilizamos el convolver:
http://www.foobar2000.org/components/view/foo_convolve
Lo tienes que poner en componentes del foobar.
Un saludo

Juan.ki escribió:

Encarni escribió:

marcelo escribió:

Encarni escribió:Drcop no funciona por digital

Error.

Puede funcionar y funciona 100% en digital.

Pero con la tarjeta correcta ( Edirol FA66). Con la UA25, por ejemplo, no. La tarjeta tiene que ser Full Duplex en digital para que funcione.

Si a alguien no le funciona por digital no es culpa de DRCoP sino de la tarjeta.

http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=3591&postdays=0&postorder=asc&start=20

No es suposición, yo la tengo integrada y cero problemas.

slds, Marcelo

Gracias , Marcelo , estoy utilizando la 25 para mediciones y demás , como también tengo la FA66 probaré por digital como dices.
Ya que andas por aquí , funcionará esta para Drcop???
http://www.thomann.de/es/motu_ultralite_mkiii_hybrid.htm

Joder no paras, vaya penca te vas a comprar. Si te quieres deshacer de la FA66 avisa que con la mia del ordenador no se si me funcionará el DRcop, que yo tambien probaré a ver que tal se me da, si no quemo algo antes con las manazas.

No me deshago de nada , son tres equipos los que tengo y hasta que me llegue esta , solo dos tarjetas , así que necesito una tercera y como a cada tonto le da por algo jajaja , de esta me a llamado la atención las lucecitas jejejeje

Encarni escribió:

Mim0 escribió:Probando el ultracurve, el drcop y un ecualizador me quedo con este último por lo sencillo que es, lo fácil que es medir y sin tener que depender de un ordenador ni de un filtro ni de estrujar más la amplificación.

Todas son respetables, pero en mi opinión la más práctica, más sencilla y de las más eficiente es un ecualizador.

Cuando dices ecualizador , te refieres a uno que no sea parametrico?? si es así , como eficiente lo es más el parametrico

Así es, y más flexible, porque podemos ajustar mejor los filtros, y controlar de forma independiente frecuencia, ancho de banda y ganancia. Se suelen usar en las mesas de mezclas por su relativa sencillez. Me estáis dando ideas, pillines...

elchicodelasválvulas escribió:
Esto para la Hi-Fi, pero también para el Hi-End?,(término que me trae "mosca" últimamente).

Saludos.

Que diferencias hay entre hi-fi y hi-end ?

Donde termina la hi-fi y comienza la hi-end?

La hi-end engloba tambien los equipos profesionales que se utilizan en los estudios de grabación o está por encima de estos ?

Saludos

Encarni escribió:
No me deshago de nada , son tres equipos los que tengo y hasta que me llegue esta , solo dos tarjetas , así que necesito una tercera y como a cada tonto le da por algo jajaja , de esta me a llamado la atención las lucecitas jejejeje

Te ha dado por lo digital . Mi obsesión por lo analógico es tal que ando como loco tras este analizador

franki escribió:

Encarni escribió:
No me deshago de nada , son tres equipos los que tengo y hasta que me llegue esta , solo dos tarjetas , así que necesito una tercera y como a cada tonto le da por algo jajaja , de esta me a llamado la atención las lucecitas jejejeje

Te ha dado por lo digital . Mi obsesión por lo analógico es tal que ando como loco tras este analizador

Ya sé , a ti también te han gustado las lucecitas jejeje

franki escribió:

elchicodelasválvulas escribió:
Esto para la Hi-Fi, pero también para el Hi-End?,(término que me trae "mosca" últimamente).

Saludos.

Que diferencias hay entre hi-fi y hi-end ?

Donde termina la hi-fi y comienza la hi-end?

La hi-end engloba tambien los equipos profesionales que se utilizan en los estudios de grabación o está por encima de estos ?

Saludos

Las líneas que los separan son muy delgadas... tanto como intentar separar lo absolutamente bueno de lo absolutamente malo, sin pasar por lo regular o lo mediocre, o aquello que simplemente nos engaña y parece bueno, pero es más malo que Caín...

El Hi-End es lo mismo que el HiFi, pero más caro, y supuestamente con mayor calidad acústica (debería acercarnos más al momento "real" vivido durante la grabación) , y supuestamente la inversión realizada en euros, va en consonancia directa con la calidad acústica resultante... pero te puedo asegurar que no siempre es así, y que para algunos sus equipos son de puro Hi-End, y ese mismo equipo para otros sería una gama alta de Hi-Fi (o peor... ).

Pero en el mundo, en conclusión, todos sueñan lo que son, aunque ninguno lo entiende...Que el mayor bien es pequeño, que toda la vida es sueño... y los sueños... sueños son. (Calderón de la Barca)

En cuanto a los equipos de gama alta de la línea PRO.... hay cada cosa por ahí que supera con las creces más absolutas al mejor de los componentes de High End, pero ningun "sacerdote máximo del High End" te lo reconocería jamás... antes la muerte...

Encarni escribió:
Ya sé , a ti también te han gustado las lucecitas jejeje

Pues si jejeje , y la sencillez sobre todo

https://www.youtube.com/watch?v=jkmEqOt8om8

alexj700 escribió:
Las líneas que los separan son muy delgadas...

El Hi-End es lo mismo que el HiFi, pero más caro, y supuestamente con mayor calidad acústica (debería acercarnos más al momento "real" vivido durante la grabación) , y supuestamente la inversión realizada en euros, va en consonancia directa con la calidad acústica resultante...

Hombre, yaparte de que el hi-end pueda aportar algo más de "calidad acústica", en mi opinión está claro que el diferenciador principal entre hifi y hiend es una cuestión muchas veces de sibaritismo.
Está también ligado en cierto modo a la sensación de tener algo exclusivo y exquisito.

p.ej. un reloj Casio de cuarzo puede ser más preciso y "acercarse más a la realidad" que un Rolex, pero... qué sensación la de llevar un Rolex en la muñeca, no ??

Encarni escribió:

Mim0 escribió:Probando el ultracurve, el drcop y un ecualizador me quedo con este último por lo sencillo que es, lo fácil que es medir y sin tener que depender de un ordenador ni de un filtro ni de estrujar más la amplificación.

Todas son respetables, pero en mi opinión la más práctica, más sencilla y de las más eficiente es un ecualizador.

Cuando dices ecualizador , te refieres a uno que no sea parametrico?? si es así , como eficiente lo es más el parametrico , si lo que buscamos es que sea fácil , pues puede que tengas razón , aunque... Drcop para mi , es muy rápido y muy fácil , eso si , dependemos de un ordenador , para los que utilizan el PC como fuente es muy cómodo.
Lo cierto es que todo tiene su trabajo , tienes que dedicar tiempo , nada se hace solo , así que lo más cómodo seria no utilizar nada jejeje .
Aquí tenemos a Mcintosh
http://www.i-kwart.eu/index.php/store/mcintosh/specialty-products/men220-room-correction-mcintosh.html
Tiene muy buena pinta y por lo que se ve , los que lo utilizan están muy satisfechos .

En efecto me refiero al Eq. Paramétrico, me resulta de lo más sencillo, sólo hay ir midiendo mientras retocas las frecuencias hasta que te cuadre en la gráfica y listo.
Respecto al Drcop, me parece un gran programa con muchas virtudes y te ofrece una solución bastante buena.
Pero también hay que señalar las peculiaridades de este programa, porque ya sabemos sus virtudes pero de ciertas particularidades no. Bajo mi experiencia siempre he usado el drcop con columnas y amplificación potente, por más que he probado con monitores, nunca obtuve un resultado de mi satisfacción (gusto personal). Al igual que con amplificadores poco potentes, había que estrujar demasiado el potenciómetro y si te gusta escuchar la música un poco alta no es la mejor combinación. (Me gustaría saber la diferencia de volumen de tu jungson a un volumen de escucha generoso usando el Drcop y sin usarlo, Encarni)

La variedad de filtros que tiene ofrece un abanico de posibilidades pero hasta que das con los que te cuadran, te llevará más tiempo y si quieres crear tu propio filtro también habrá que echarle dedicación.

La versatilidad de un Ecualizador, no te hace depender de un pc para su reproducción (si para una medición), y mientras puedes modificar frecuencias a tiempo real, con el Drcop tienes que volver a seguir una serie de pasos, al igual que si quieres aplicar diferentes filtros.

Concluyendo, yo elegí lo que para mi es más conveniente, no digo que uno sea ni mejor ni peor pero más de uno se sorprendería tanto usando una cosa como otra.

¿Quién dice que unas cajas con woofers de 15" suenan mal en una sala de 13 m2?

Ah y se me olvidaba, respecto al cacharrito de McIntosh tienes este más baratillo y que hace casi lo mismo en 500hz para abajo
http://www.krksys.com/krk-ergo.html

Y si quieres probar algo muy parejo al drcop puedes echarle un ojo al ARC de Ik multimedia.

Saludos.

Encarni escribió:Aquí tenemos a Mcintosh
http://www.i-kwart.eu/index.php/store/mcintosh/specialty-products/men220-room-correction-mcintosh.html
Tiene muy buena pinta y por lo que se ve , los que lo utilizan están muy satisfechos .

Si Mcintosh vende los correctores , será entonces porque estos entran dentro de la familia hi-end


Saludos

Pues el Mcintosh ese tiene muy buena pinta. Al márgen de que haga cosas primar hermanas del drcop, eso de que no haya que tener varios cacharros y más cables por ahí tirados, me parece una solución estupenda. Que sí, que es mucho más caro, vaaaaaleee.. pero no hay que tener conocimientos informáticos, ni ir probando filtros hasta encontrar el que más te guste.

Además, el cabrón es guapo.... y eso cuenta mucho. Lástima de que esté a cojón de mico. Pero la cosa va por ahí, y ya vendrán marcas con chismes más asequibles.

No solo McIntosh,
También Lyngdorf, Copland (DRC-205), y muchos más.
En cierto modo no es sino un nicho más de producto, por lo que tiene sentido que las marcas lo cubran también y seguro que saldrán más...

Ahí va el Lyngdorf (primo-hermano del TacT):




Y ahí va el Copland:

franki escribió:

Encarni escribió:Aquí tenemos a Mcintosh
http://www.i-kwart.eu/index.php/store/mcintosh/specialty-products/men220-room-correction-mcintosh.html
Tiene muy buena pinta y por lo que se ve , los que lo utilizan están muy satisfechos .

Si Mcintosh vende los correctores , será entonces porque estos entran dentro de la familia hi-end


Saludos

Hola , Luis , si no estoy equivocada ARC de IK multimedia no actúa en la zona de los graves , así que de entrada descartado.
http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=6505&postdays=0&postorder=asc&start=20
La diferencia de volumen entre escuchar con drcop ó sin el , apenas se nota , al menos a oído ..... será la sala ?? la suerte ?? la ultima versión que utilizo ???
Un beso

Lo interesante es poder jugar tú mismo con la ecualización(factor Q,ganancia...),no sé si este mac te dejará toquetear tú mismo,sé que el lyndorf si te deja ajustar a gusto todo.De todas formas estos sistemas de autoecualización están pensados para el aficionado que no quiere ahondar más en el tema y quiere resultados sin complicarse la vida,pero no deja de ser un ecualizador como cualquier otro en un atractivo chasis.

slippery escribió:Pues el Mcintosh ese tiene muy buena pinta.
Además, el cabrón es guapo.... y eso cuenta mucho. Lástima de que esté a cojón de mico. Pero la cosa va por ahí, y ya vendrán marcas con chismes más asequibles.

Pues no es tan caro, yo lo encuentro a un precio razonable, ahora, si le sumamos la compra de nuevos cables.........es posible que nos metamos ya en unos precios que dejan de ser asequibles.
El miedo que me dan a mí estos cacharros, es que, me toca tirar los cables cast a la basura y volver a gastarme una pasta en cables.

Creo que con una trampa por aquí y un difusor por allá saldré ganando.
No sé, ya veré

Encarni escribió:

marcelo escribió:Supongo que sí, tiene todas las papeletas, pero ya sabes, hasta que no lo pruebas, no se puede estar 100% seguro.
slds, marcelo

Bueno , pues me faltaba un empujoncito , acabo de pedirla , cuando me llegue ya contaré por Matrix que tal funciona.
gracias

Encarni, también eres mala, mala, malisima.

Cuéntanos también por aquí que tal funciona esa tarjeta tan chula que has encargado. Ya sabes que aquí te puedes explayar todo lo que quieras, y se que te gusta escribir.

En el otro sitio la explicación es mucho mas corta. Solo hay que poner algo así como, "amiguetes funciona", o "amiguetes no funciona".

Con respecto al Ultracurve, como he obtenido mejores resultados, es dejándole que haga la ecualización automática. A continuación, replicar la curva de corrección mediante los ecualizadores parámetricos. Vuelta a ecualizar de forma automática con los paramétricos activados, y retocarlos a continuación. El que la curva se quede plana planísima, no preocupa en exceso. No lo tomo como un concurso de delineantes.

Saludos

Rafa.... tu juegas en Champiñon lig. El Mac vale un dinerito importante. El resto de marcas no tengo ni idea de como se "llaman".

Rachma, seguro que por prestaciones puras el hacerlo "a mano" te permite profundizar. Pero eso requiere de tiempo y de estudio para comprender como funcionan las cosas. Creo que no soy el único que tiene problemillas con la informática y con cacharros complejos. Que un fabricante nos de una solución, más cara, pero que nos arregle el 80% del problema... casi que me vale. Habrá gente que se gastará en cambio de cables, cajas, etc. bastante más pasta y cabreos para conseguir menos.

Yo es que en tal de no romperme la cabeza , ya pago esos 5.000 euros menos algún descuentillo por medio.
Ayer fui a comprar dos sillones para la mesa del ordenador y como me los tenía que montar yo , les amenacé en que me anularan la venta de la tarjeta y que no los quería sin montar , hubo discusión por medio y..........al final gané yo

Encarni escribió:
Hola , Luis , si no estoy equivocada ARC de IK multimedia no actúa en la zona de los graves , así que de entrada descartado.
http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=6505&postdays=0&postorder=asc&start=20
La diferencia de volumen entre escuchar con drcop ó sin el , apenas se nota , al menos a oído ..... será la sala ?? la suerte ?? la ultima versión que utilizo ???
Un beso

Estás equivocada, a partir de la v.1.1 ya se puede.
Respecto a lo del volumen, creo que no me entendiste, ¿se escucha igual de alto poniendo el jungson a 30 tanto con el drcop como sin él?

Saludos.

Mim0 escribió:Respecto a lo del volumen, ¿se escucha igual de alto poniendo el jungson a 30 tanto con el drcop como sin él?

Saludos.

Si no te importa, y como aporte de algo que me está pareciendo curioso en la línea de tu pregunta:

- Hasta hace dos meses, la diferencia en el pote de volumen (creo que a lo que te refieres) entre CON y SIN DRCop, era bastante notoria. Hasta el punto de que yo solía escuchar la música pre-DRCop con mi amplificador de válvulas (50W por canal), pero al aplicar el DRCop, la música clásica, jazz, etc, se escuchaba superbien, pero el pote tenía que estar a las 3 y cuarto normalmente. Y si venían amigos a escuchar Dire Straits, Supertramp o Nightwish, se me quedaba corto el pote de volumen.
Conclusión, me compré un Plinius que me daba 260W a 4 Ohms.... y se acabó el problema.

- Pues te comento, en esta última experiencia con DRCop (desde que empezó este hilo precisamente), he sustituído los altavoces grandes por dos monitores + 2 subwoofers, aplicando un corte de frecuencias en los subwoofers y liberando a los monitores de las bajas. Como novedad principal, la medición y la generación de filtros, la he realizado aplicando la calibración del micrófono a 90º. Y mano de santo... ya no noto ese salto tan enorme en la bajada de decibelios tras aplicar DRCop. Según me han comentado, se debe a que las frecuencias altas no son tan omnidireccionales como las otras y que al estar el micro perfectamente calibrado, la atenuación que aplica el DRCop es muchísimo menor, por lo que no pierdes ganancia.

- Yo estoy encantado.

Rebombori escribió:Yo es que en tal de no romperme la cabeza , ya pago esos 5.000 euros menos algún descuentillo por medio.
Ayer fui a comprar dos sillones para la mesa del ordenador y como me los tenía que montar yo , les amenacé en que me anularan la venta de la tarjeta y que no los quería sin montar , hubo discusión por medio y..........al final gané yo

Pues ya sabes.... tu tienes conosensias en todas partes.. que te dejen probar un chisme de esos a ver como chuta.

Ya tengo uno en casa desde hace más de 15 años (No lo tengo conectado).
Y miedo me da el ponerlo, peeeero, como experimento no te digo que no lo haga y pronto. Y no con el mío, sino con uno muy, pero que muuuuuuuuuuuuy gordo del las suizas francesas
Ya os diré algo, porque lo que sí tengo muy claro es que me voy sí o sí a por las MAXX-3.
¿Cuando?
No lo sé, pero ya me estoy preparando.
El martes las estaré acariciando nuevamente.
¡Ah!
Y no me he decidido todavía por el color.

Rebo, veo que el día de mi visita a Valencia ha hecho mella...

Ahora, no pienses qye usar estas chapuzas hará que te suene como esperas