¿Mascarilla sí, mascarilla no...? Un fino análisis de la situación...

Buenas.

Aunque pueda parecer una medida discriminatoria ó injusta, seguro que en su contexto (supongo que se aplicará cuándo todos hayan tenido la oportunidad de ser inmunizados y quienes no lo estén, sea por iniciativa propia, no por no haberse llamado) será razonable.
No obligan a vacunarse, pero quienes no lo hagan, no pueden toserte a cara descubierta. ¿No es lógico?

Al menos trabajan por la población (qué menos) y están en lo que hay que estar y no haciendo perfomances... Algo desgraciadamente envidiable en este lado.


Saludos

Sí, eso está bien y hay que ser solidarios. Lo comprendo. Pero qué culpa tenemos los que queremos ser vacunados y hemos sido relegados a ser los últimos de la cola a pesar de contar con patologías de riesgo, por ejemplo. Solo salimos al médico cuando es estrictamente necesario......

Se sabe perfectamente que hay patologías previas- hipertensión, diabetes, asma, EPOC, enfisema, etc.- que producen agravamiento de la enfermedad y aumenta su letalidad.

¿Por qué no se tiene en cuenta a estos enfermos y se vacunan antes otros sectores con menor riesgo potencial?

En mi humilde opinión, no se deberían otorgar derechos a unos ciudadanos vacunados según el criterio estatal, incluyendo a los que se han colado, que el resto no podremos disfrutar porque el Estado ha sido incapaz de vacunarnos y se ha negado a tenernos en cuenta como grupo de riesgo.

Saludos

villegas63 escribió:Dime otro reto reciente y no tan reciente, insisto, al que se enfrente la humanidad en estos momentos.

Solo en los últimos 100 años, y sin necesidad de caer en la ley de Godwin, tienes las dos guerras mundiales, tienes el calentamiento global, tienes la sobrepoblación......

Y si específicamente de pandemias hablamos, y sin tener que mentar la consabida gripe española, esto ya lo hemos vivido, y es que la memoria colectiva es muy caprichosa, y selectiva a voluntad. En 1957 estalló la gripe asiática, y en 1968 la de Hong Kong, que dejaron entre 1 y 4 millones de víctimas la primera y entre 1 y 2 millones la segunda. Teniendo en cuenta que por aquellos entonces el total de la población era aproximadamente la mitad que ahora, pues tu mismo.

Durante la gripe de Hong Kong, en Berlín se tuvieron que habilitar estaciones y túneles del metro para almacenar los cadáveres, en Inglaterra se contagió una cuarta parte del personal sanitario, en Francia las bajas laborales por dicha gripe llegaron a ser del 20 % de toda la población laboral en ciertas zonas.

villegas63 escribió:Otra cosa es que ante 3,1 millones de muertos enfrentes que 5.000 personas no se han contagiado en un concierto. ¿Qué pretendes decir con eso?

Pues lo que he dicho ya no sé cuantas veces, que encerrarnos en casa no es LA SOLUCION.

villegas63 escribió:No sé en qué sector trabajas, pero hay cientos de miles de personas en España que no van a trabajar en un buen tiempo, si es que recuperan alguna vez su puesto.

¿ Y esto es consecuencia del virus, o de las erróneas medidas tomadas ?

Saludos,

ducados123 escribió:...lo del concierto fue un experimento de alto riesgo, que unas veces puede salir bien como ha sido el caso y que podría haber salido mal de haberse colado el elemento que mencionamos anteriormente y que el solito contagió a 22 personas, si ese hubiese sido el caso ahora estaríamos horrorizados, pero algo me dice que se analizó hasta la suela de los zapatos de los asistentes y que por lo que se ve en las fotos la gente iba toda con mascarilla.

Evidentemente que iban con mascarilla, y FFP2. Si las cosas se hacen bien, no tienen porqué salir mal. Si se hacen mal, seguramente saldrán mal. Y si no se hacen, pues no salen, ni bien ni mal.

Saludos,

ducados123 escribió:La frase de Horacio es precisamente para no aceptar las cosas porque sí, en mí caso y dada mí afición a la historia, no solo analizo objetivamente la información (limitado por mis pocos conocimientos) y desecho cualquier prejuicio, también comparo la situación actual con las muchas veces que ha ocurrido algo parecido y de las que sabemos fehacientemente los resultados y descubro que como humanos hemos evolucionado poco y que lo que funcionó antes "todos encerraditos y aislados en casa" ha vuelto a funcionar de nuevo, desde hace 4.000 años que sepamos a funcionado.

¿ Encerrarnos en casa ha funcionado ?????????????? Si hubiera funcionado, no estaríamos manteniendo este debate ahora  Y como dice Villegas63, las consecuencias las estaremos pagando en forma de paro y deuda (más si cabe) durante años.

Como aficionado a la historia, mira lo que se hizo en las anteriores pandemias de gripes que he comentado, a ver si encerraron a la gente en casa o si se impusieron toques de queda.

Y siguiendo con Horacio, la Royal Society de Londres adoptó como lema una locución suya, Nullius in Verba, extraída de un versículo de su segunda epístola.

Pues eso, como dijo Horacio, en palabra de nadie.

Saludos,

Enrike escribió:
¿ Encerrarnos en casa ha funcionado ?????????????? Si hubiera funcionado, no estaríamos manteniendo este debate ahora  Y como dice Villegas63, las consecuencias las estaremos pagando en forma de paro y deuda (más si cabe) durante años.

Bueno, sin ánimo de polemizar, pero el no confinamiento de por ejemplo Brasil, tampoco ha funcionado del todo bien.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aquí, como se tenía que optar por una u otra opción de forma excluyente, nunca sabremos qué habría ocurrido en caso haber practicado menos confinamientos y restricciones, pero los datos que se han ido aportando y también el sentido común, arrojan indicios de que haber optado por dejar todo abierto, habría dejado más fallecidos.

El tema del paro y los cierres, tienen que ver en un % con la pandemia y otros % con la debilidad de la economía española, con la dependencia de ciertos sectores, con la dependencia de deudas públicas y ayudas externas, con la mala gestión (con ó sin pandemia) que casi apremia más a buscar parados, que a buscar empleos, etc... Pero aún con todo lo desastrosos que somos de forma casi innata, otros países con fuertes confinamientos, también han adolecido de pérdidas de empleos.
En estos otros, la pandemia ha guardado una relación causa/efecto respecto a los desempleos; aquí ha sido un simple acelerante (de algo que de todas formas hubiera acontecido casi igual; cambia bares por otros sectores).

Saludos

Si nos dijesen la verdad tendríamos claro cómo actuar, mientras tanto yo solo salgo para pasear al perro y para ir al Mercadona.

Saludos

Wuhan, después del confinamiento estricto de cuatro meses, donde la gente no salia ni para comprar.





Saludos

Enrike escribió:

ducados123 escribió:La frase de Horacio es precisamente para no aceptar las cosas porque sí, en mí caso y dada mí afición a la historia, no solo analizo objetivamente la información (limitado por mis pocos conocimientos) y desecho cualquier prejuicio, también comparo la situación actual con las muchas veces que ha ocurrido algo parecido y de las que sabemos fehacientemente los resultados y descubro que como humanos hemos evolucionado poco y que lo que funcionó antes "todos encerraditos y aislados en casa" ha vuelto a funcionar de nuevo, desde hace 4.000 años que sepamos a funcionado.

¿ Encerrarnos en casa ha funcionado ?????????????? Si hubiera funcionado, no estaríamos manteniendo este debate ahora  Y como dice Villegas63, las consecuencias las estaremos pagando en forma de paro y deuda (más si cabe) durante años.

Como aficionado a la historia, mira lo que se hizo en las anteriores pandemias de gripes que he comentado, a ver si encerraron a la gente en casa o si se impusieron toques de queda.

Y siguiendo con Horacio, la Royal Society de Londres adoptó como lema una locución suya, Nullius in Verba, extraída de un versículo de su segunda epístola.

Pues eso, como dijo Horacio, en palabra de nadie.

Saludos,

Lo siento, Enrike, pero esta situación está fuera del ámbito de la aplicación de algoritmos basados en el puro coste/beneficio a que tan aficionados son los neoliberales.

Para empezar, no hay que pensar a corto plazo, ya que el virus está ahí, y va a estarlo por mucho tiempo: afortunadamente, el estado actual del conocimiento médico ha permitido desarrollar, en un tiempo record, semivacunas --ya sé que es un neologismo que me acabo de sacar de la manga, pero es que se trata de algo nuevo, para lo que no había vocablos que lo definieran: ahora lo hay-- que, aunque no permitan erradicar al bicho, sí que nos van a permitir frenar de modo drástico su expansión. Y esto está cambiando mucho --y para bien-- el panorama: sin ellas, los abuelitos en las residencias seguirían cayendo como moscas, y las sucesivas --y cada vez más rápidas-- mutaciones del virus estarían produciendo carnicerías mucho mayores que las que estamos viviendo.

Pero no tenemos ni vacunas completas ni antivirales adecuados.

Desde hace siglos, lo que el sentido común ha indicado y la experiencia ha confirmado ante una pandemia, y especialmente si no se conoce el vector, es que lo mejor es el aislamiento en grupos reducidos: el "Decamerón" va de eso, de los cuentos, frecuentemente procaces --celebración de la vida ante la amenaza de la muerte-- que se cuentan entre sí un grupo de personas que han huido de la peste que asolaba Europa a mediados del siglo XIV refugiándose en una villa a las afueras de Florencia. Y hay otros referentes literarios anteriores: si quieres información detallada y bien narrada, puedes leerte --lo siento, la "lectura en diagonal" también conocida como "lectura de solapas" no es bastante-- la obra de William Rosen "Justinian´s Flea", que narra lo que pasó a mediados del siglo VI, cuando la peste arrasó gran parte del Imperio Romano, y provocó la aparición de un nuevo orden en el mundo occidental.

Encerrarnos en casa ha funcionado: por lo pronto, atemperó la escalada de la curva de contagios, y puso un freno muy efectivo a la saturación de los hospitales, lo que permitió atender mejor --y salvar a no pocos-- a los ingresados. Lo que pasa es que, como ya dije en su día, lo más difícil a la hora de escalar una pared complicada no es la subida, sino cómo bajar sin pegártela. Lo peor, lo que más difíciles ha puesto las cosas, ha sido la estúpida falta de solidaridad por parte de los muchos idiotas que valoran su individualismo --"a mí nadie me va a decir lo que tengo que hacer"--por encima del bien común, jaleada por la criminal falta de solidaridad de la recua de politicastros que anteponen sus intereses personales o de grupo a los del país. Lo cierto es que al Gobierno le han faltado arrestos --eufemismo para no decir "cojones"-- para sostener, contra viento y marea si necesario, las políticas que la lucha contra la pandemia necesita: ¿que habría un perjuicio económico? Sin duda; pero ¡coño, que estamos ante una pandemia que puede matar a gran parte de la población!

Has mencionado pandemias anteriores, ante lo cual te recomiendo no sólo la lectura --completa, no sólo las solapas-- de "Justinian´s Flea" y de dos libros sobre pandemias más recientes: "La Gran Gripe" de John M. Barry (apareció la traducción el pasado septiembre), dedicado, con una precisión escalofriante, a la pandemia de 1918, la mal llamada "Gripe Española"; y, más reciente y dedicado a la actual, "Apolo´s Arrow", de Nicholas A. Christakis. Este último, también magnífico, describe muy bien la progresión de la pandemia de la COVID-19 y, aunque mayormente centrado en lo que ha ido pasando en Estados Unidos, es muy esclarecedor; la pena es que se haya dado a la imprenta antes de que aparecieran las semivacunas en que tantas esperanzas depositamos ahora, por lo que no incluye el efecto de las mismas sobre la progresión de la pandemia. Y, al igual que Barry, Christakis llega a la conclusión de que para luchar eficazmente contra ella, la verdad y la no ocultación de datos son esenciales..., algo que, desde luego, y por razones varias --ninguna de ellas válida-- ha brillado por su ausencia.

Ha caído sobre la Humanidad una desgracia, y es evidente que nuestro estilo de vida, basado en el egoísmo, la inconsciencia, la falta de solidaridad y el despilfarro, se va a ver mermado, drásticamente en más de un aspecto. Y ante esto no vale quejarse de que las medidas restrictivas van a afectar la economía: eso es, más que evidente, obvio; pero no lo es menos, para quien mira con los ojos de ver, no a través de anteojeras ideológicas, que no hay más castañas que actuar; y que hubiera sido mejor para todos que las actuaciones del Gobierno hubieran sido más valientes --aunque, con el hato de pusilánimes pancistas que tenemos por políticos, sería de ilusos esperarlo-- y que hubieran cogido al toro por los cuernos, por mucho miedo que dieran sus bramidos: tal y como lo han ido haciendo hasta ahora, me recuerdan a un cirujano que, en vez de cortar por lo sano y amputar el miembro gangrenado, iba cortando un poquito cada día, a ver qué podía salvar; el paciente murió, con enorme sufrimiento.

Las lamentaciones jeremíacas de hoteleros, hosteleros, "profesionales del ocio nocturno" ¡ejem!, agentes de viajes y otros, que sólo miran por sus intereses inmediatos sin tener en cuenta que lo que no se haga bien a corto plazo va a ser mucho más perjudicial a largo plazo, no son más que una manifestación de su profunda ignorancia o de un egoísmo pancista y estúpido (ande yo caliente...); y que, como este país caiga en una lista negra como espacio peligroso para los turistas, vamos bien jodidos.

¡Que esto es una crisis planetaria, coño!

Y corto, que para quien quiera entender, basta; y para quien no, pues eso...

Un saludo

Enrike escribió:
¿ Encerrarnos en casa ha funcionado ?????????????? Si hubiera funcionado, no estaríamos manteniendo este debate ahora  Y como dice Villegas63, las consecuencias las estaremos pagando en forma de paro y deuda (más si cabe) durante años.

Como aficionado a la historia, mira lo que se hizo en las anteriores pandemias de gripes que he comentado, a ver si encerraron a la gente en casa o si se impusieron toques de queda.

Saludos,

Desgraciadamente los políticos solo saben que contentar a la población les va a dar votos. Encerrarnos en casa funcionó y bajaron a mínimos que no hemos vuelto a ver en toda la pandemia, a los políticos les quemó el culo dar suelta a la población con las famosas fases de desconfinamiento y la cosa aguantó malamente el verano, nunca sabremos que hubiese ocurrido si el encierro hubiese durado uno o dos meses más, lo que sí sabemos es lo que ocurrió, subidón de casos - restricciones, Inmaculada libertad=otro subidón, Navidad=otro subidón y menos mal que han empezado a vacunar y que la gente está acojonada porque Semana Santa hubiese sido de nuevo una masacre, esperemos que cuando los inmunizados superen el 20% ya se pueda ir levantando la mano.

Los conocimientos devenidos de la historia enseñan tanto por bien hacer como por mal hacer, la respuesta a esas pandemias fue mala y de ahí los resultados. El funcionamiento de una epidemia se aprecia en la Peste del siglo XVII en Londres, empezó en los suburbios donde la mortalidad fue brutal, pero durante bastante tiempo La City que estaba amurallada y cerrada a cal y canto se mantuvo libre de peste, tuvo que colarse un ciudadano dentro del recinto para que corriera como la pólvora dentro de las murallas.

El ejemplo actual del incumplimiento de las medidas lo está dando La India, donde no se respetan las más mínimas indicaciones sanitarias si no las mas elementales medidas higiénicas y así les va.

Saludos.

exodus escribió:Wuhan, después del confinamiento estricto de cuatro meses, donde la gente no salia ni para comprar.

Saludos

¿Sabes que hace meses ya los chinos comenzaron con una campaña de "limpieza"?

Esos vídeos son más falsos que el alma de Judas.

Saludos

Un libro interesante de Daniel Defoe, “Diario del año de la peste”, dedicado a narrar la peste que asoló Londres en 1.665.

Saludos

Las medidas higiénicas y el aislamiento social son los únicos medios para frenar una epidemia cuando no existen vacunas, o son insuficientes, ni medicamentos que curen.

Esto ha sido demostrado de nuevo con la pandemia actual por mucho que les pese a los defensores de una falsa libertad.

¿Libertad para contagiar?

Ya que esto se compara con la Peste.

Estos son los datos oficiales:

El número de fallecimientos oficiales en Europa atribuidos al covid a día de hoy es de: 1.065.022
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La población total de Europa a día de hoy es de: 750.000.000 aprox.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por tanto, y aplicando las matemáticas, el porcentaje de mortalidad causada por la pandemia en Europa es del: 0,14% de la población.

En este artículo de  National Geographic sobre la peste del S XIV se comenta que:

El índice de mortalidad pudo alcanzar el 60 por ciento en el conjunto de Europa, ya como consecuencia directa de la infección, ya por los efectos indirectos de la desorganización social

La península Ibérica, por ejemplo, pudo haber pasado de seis millones de habitantes a dos o bien dos y medio, con lo que habría perecido entre el 60 y el 65 por ciento de la población.

Son datos que no entro a emitir juicios de valor ni nada por el estilo. Que cada cual juzgue lo que le parezca oportuno.

Saludos

¿Qué tal estaba la Medicina en la Edad Media? ¿De qué antibióticos, antivirales o vacunas se disponía?

Esa pandemia, producida por Yersinia Pestis, ¿cuánto crees que duraría hoy, en nuestra sociedad, y con los medios de que disponemos? ¿Cuál crees que sería la mortalidad entre la población? Te recuerdo que ese bicho es sensible a la estreptomicina, las tetraciclinas, el cloranfenicol, la gentamicina...

¿Cómo crees que estarían hoy las cosas, si sólo dispusiéramos del parco arsenal terapéutico de la Edad Media?

Un saludo

galena escribió:

exodus escribió:Wuhan, después del confinamiento estricto de cuatro meses, donde la gente no salia ni para comprar.

Saludos

¿Sabes que hace meses ya los chinos comenzaron con una campaña de "limpieza"?

Esos vídeos son más falsos que el alma de Judas.

Saludos

por favor, no metas a Judas en esto.
pobre hombre.
puede que estemos cometiendo una terrible injusticia.

Pero en cuanto a los chinos , hay que cogerlo todo con pinzas.
Está claro.
Transparencia muy poca.

Y menos mal que la principal fuente de financiación de la OMS es EE.UU, que si no, no sé cómo habría salido el paripé de los "investigadores" que fueron a ver sobre el terreno chino, el supuesto foco/origen de infección, situación actual, etc, llevándolos de un sitio para otro, pero solo cómo y por dónde querían...

China es una pantomima consentida...

Saludos

Enrike, viendo por encima lo de las dos pandemias asiáticas que citas, los muertos podrían estar en torno a 3 millones entre las dos. Esa cifra ya se ha superado con esta, y estamos muy lejos de acabar. Además, súmale la altísima capacidad de movimiento que tiene el mundo en estos momentos y que hace que cualquier virus que nazca en cualquier lado llegue al resto del mundo en cuestión de horas.

Las dos guerras mundiales obviamente fueron devastadoras, no pensaba en ellas como reto, dado que si hubiera otra tercera, game over.

Dices que encerrarnos no es la solución. ¿Cuál es? Y no digo ahora, hablo desde que empezamos hace un año.

El impacto económico lo produce las medidas y no el virus. ¿Qué medidas podemos tomar como alternativa?

Lo que más me inquieta, precisamente, es que ante una incidencia en la mortalidad del 0,14% que indica Rutho, tiene al mundo contra las cuerdas. Cualquier mutación nueva que aumentara ese porcentaje podría ocasionar que no hubiera nadie al otro lado del teléfono cuando se llame a emergencias.

El mundo es extremadamente frágil.

Salud

ducados123 escribió:Encerrarnos en casa funcionó y bajaron a mínimos que no hemos vuelto a ver en toda la pandemia...

Los mismos mínimos que cuando no nos tenían encerrados

Vamos a ver, que igual es que no sé explicarme. Yo no he dicho en ningún momento que el confinamiento (en sus diversos grados) no sea una medida a tener en cuenta. Lo que no me he cansado de repetir es que el encerrar a la gente en casa no es LA MEDIDA a tomar, o dicho de otra manera, todo lo que no sea estar encerrados en casa es un error. Debería de ser una herramienta más, de las muchas que hay, para combatir la pandemia, y usarla en su justa medida.

Es que es leeros a muchos y acordarme del hospital que visitó Pancho Villa en plena revolución mexicana, donde las pinceladas de yodo eran la ÚNICA terapia utilizada.

Saludos,

siempreelmismo escribió:Bueno, sin ánimo de polemizar, pero el no confinamiento de por ejemplo Brasil, tampoco ha funcionado del todo bien.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aquí, como se tenía que optar por una u otra opción de forma excluyente, nunca sabremos qué habría ocurrido en caso haber practicado menos confinamientos y restricciones, pero los datos que se han ido aportando y también el sentido común, arrojan indicios de que haber optado por dejar todo abierto, habría dejado más fallecidos.

Seguro. Si eso nadie lo discute. Allá por el 15 de marzo del año pasado, cuando se decretó el primer confinamiento en España, igual hasta llegamos tarde y nos quedamos cortos con medidas restrictivas. Nos pilló el toro cuando ya hacía dos meses que se venía venir, o como mínimo había dicha posibilidad.

Pero después de más de un año ya deberíamos haber aprendido de nuestros errores.

Saludos,

villegas63 escribió:Dices que encerrarnos no es la solución. ¿Cuál es? Y no digo ahora, hablo desde que empezamos hace un año.

Ya se lo he respondido a Ducados123, pero lo repito, pues me parece que no lo he sabido expresar bien.

Yo no digo que encerrarnos no es la solución, lo que digo es que no es LA SOLUCIÓN. Yo no he dicho en ningún momento que el confinamiento (en sus diversos grados) no sea una medida a tener en cuenta. Lo que no me he cansado de repetir es que el encerrar a la gente en casa no es LA MEDIDA a tomar, o dicho de otra manera, todo lo que no sea estar encerrados en casa es un error. Debería de ser una herramienta más, de las muchas que hay, para combatir la pandemia, y usarla en su justa medida.

Saludos,

galena escribió:

exodus escribió:Wuhan, después del confinamiento estricto de cuatro meses, donde la gente no salia ni para comprar.

Saludos

¿Sabes que hace meses ya los chinos comenzaron con una campaña de "limpieza"?

Esos vídeos son más falsos que el alma de Judas.

Saludos

Si tu lo dices...... El segundo vídeo es un reportaje de Rtve, que como todo el mundo sabe, también apoya la campaña de "limpieza" china.

Saludos

Enrike escribió:

ducados123 escribió:Encerrarnos en casa funcionó y bajaron a mínimos que no hemos vuelto a ver en toda la pandemia...

Los mismos mínimos que cuando no nos tenían encerrados  

Vamos a ver, que igual es que no sé explicarme. Yo no he dicho en ningún momento que el confinamiento (en sus diversos grados) no sea una medida a tener en cuenta. Lo que no me he cansado de repetir es que el encerrar a la gente en casa no es LA MEDIDA a tomar, o dicho de otra manera, todo lo que no sea estar encerrados en casa es un error. Debería de ser una herramienta más, de las muchas que hay, para combatir la pandemia, y usarla en su justa medida.

Es que es leeros a muchos y acordarme del hospital que visitó Pancho Villa en plena revolución mexicana, donde las pinceladas de yodo eran la ÚNICA terapia utilizada.

Saludos,

El problema no era el yodo, era el pincelito.

Que yo sepa y conozca hasta la aparición de las vacunas, a nivel terapéutico solo existe la opción de mantener vivo al enfermo a toda costa y esperar a que el cuerpo pueda con la infección, los antivirales, antibióticos, suero de enfermos recuperados y por descontado las lejías y derivados del cloro no funcionan, todo se limita a "te alargo algo la vida y tu si puedes te curas".
A nivel profiláctico las mascarillas, la higiene, los desinfectantes y la distancia social cuya sublimación es el aislamiento, no conozco nada más que se pueda hacer, esta claro que no es LA MEDIDA así con mayúsculas, eso seria una pastillita que te la tomes y mate al virus en minutos, pero como aún no tenemos la pastilla buscamos lo más eficiente y a día de hoy eso es mantenerte lejos del virus.

Saludos.

exodus escribió:

galena escribió:

exodus escribió:Wuhan, después del confinamiento estricto de cuatro meses, donde la gente no salia ni para comprar.

Saludos

¿Sabes que hace meses ya los chinos comenzaron con una campaña de "limpieza"?

Esos vídeos son más falsos que el alma de Judas.

Saludos

Si tu lo dices...... El segundo vídeo es un reportaje de Rtve, que como todo el mundo sabe, también apoya la campaña de "limpieza" china.

Saludos

Y hasta vídeos de españoles que están trabajando allí puedes ver, y nos dicen que están estupendamente y hacen vida normal y está todo abierto y etc. etc., lo chinos hacen bien las cosas.
Pero yo de tan rápido como el virus pasó por allí no me creo nada, aquí aun seguimos con él, en otros lugares del mundo están mucho peor, y allí pasó como una nube de verano.
Lo siento, no me lo creo aunque salga Pedro Sánchez diciéndomelo en un telediario.

Un saludo y a seguir cuidándose todos.

ducados123 escribió:El problema no era el yodo, era el pincelito.

Ya me entiendes.

Por si acaso, otro ejemplo. ¿ Alguien se imagina que las autoridades, para combatir las enfermedades de transmisión sexual, impusiera el voto de castidad obligatorio para todos ?

Que con la abstinencia sexual se combaten nadie lo discute, pero de ahí a decir que el celibato es LA SOLUCIÓN va un trecho. Igual en la edad media tendría sentido, pero afortunadamente a fecha de hoy disponemos de otras herramientas para luchar contra las ETS's.

Saludos,

Hola, Enrike.

Para las ETS contamos con fármacos que consiguen, si no curar, controlar la infección. En cambio para la COVID actualmente estamos huérfanos de terapéutica y sólo con las medidas preventivas y las vacunas se puede conseguir reducir  los contagios.

Por tanto, la comparación no es realista y, como se ha dicho ya, las únicas medidas efectivas son las que son hasta que no estemos vacunados: mascarillas, distanciamiento social y profilaxis.

Que yo sepa no hay otras alternativas comprobadas y seguras.

Saludos