Ni unos tan buenos ni otros tan malos.

El enlace que coloqué con el vídeo pretendía ilustrar la ralea que nos (des)gobierna desde hace décadas, aquellos en quienes se deposita la confianza para tomar decisiones de calado que nos afectan a todos, en mayor o menor medida, ya sea a nivel nacional, autonómico o local. Han pasado 12 años desde aquel bochornoso espectáculo, pero creo que sigue muy vigente. No hay más que echar un vistazo al gran nivel de gestores que nos rodean y su amor por la pantalla y las "alcachofas". Aquí en Andalucía tenemos al del "culillo" -que no es la primera vez que da la campanada-, pero veo que en otros lugares tienen a su particular fantoche.

Vuelvo a repetir: sí, han pasado 12 años, pero para ellos parece que hayan pasado horas o días: no han sufrido evolución -más bien involución- alguna, ni rastro de que ocurra.

A los hechos me remito: no hay más que dejar pasar unos años para que las piezas se vayan colocando en su lugar y comiencen a salir a flote los ratones y las fechorías cometidas (cámbiese ratones por señorías, ministros, alcaldes, consejeros y presidentes de autonomías). Para ello está la hemeroteca, y desgraciadamente da igual el color y la condición, al final es todo por la pasta.

Y sí, todo está relacionado. Fernando Simón ha cometido errores, pero me da que el pobre hombre es el saco de boxeo de instancias más altas.

Un saludo.

Hombre !!! Jagarry tu post es una refrescante vuelta a los orígenes del hilo, en el reivindico que los españoles somos tan buenos como cualquiera y esa especie de deporte ancestral de compararnos a la baja con otros es un mito que nos hemos creado nosotros mismos, ¡¡cuantas vueltas ha dado desde su inicio!! pero de vez en cuando sale una noticia que confirma mis afirmaciones, no es una noticia proveniente de un oscuro youtuber, es el estudio de una medicina española publicado en la revista "Science" donde se estudian los artículos con profundidad y no se publican así como así, de hecho junto a The Lancet son el santo grial de los investigadores y al parecer es 100 veces mas efectiva que cualquier otra que se comercialice.

Saludos.

El mayor problema, el núcleo y base de todas las consecuencias posteriores, es ser (en gran parte) una sociedad primitiva aferrada al pasado y a la España inculta, que no se atreve a mirar al futuro porque le aterra el más mínimo cambio y avance, ya que en sus cabecitas todo cambio supone una traición a las cosas que aprendieron de niños y que así deben permanecer eternamente para los restos. Y el inicio de todo esto son los padres que "educan" (por decir algo) a sus hijos de la misma forma que les educaron a ellos 30 ó 40 años atrás, sin corregir errores y sin darse cuenta que el calendario no marca lo mismo que cuando ellos eran niños. No hay por tanto mejora, y la sociedad queda anclada en las ideas y comportamientos de décadas atrás. Unos pocos luchan por avanzar, pero el lastre es mayor.

Y mientras, el calendario sigue avanzando....

En la gestión de la pandemia nadie puede estar a gusto, nosotros tampoco.

La prueba la tenemos en las cifras y, si no lo tenemos claro, podemos preguntar a cualquier sanitario para conocer a fondo qué medidas de refuerzo de la Sanidad hemos tomado.

Por otra parte, se ha comprobado que potenciar la Sanidad Privada ha sido un error, no solo en nuestro país, en toda Europa las privadas se han puesto de perfil ante la crisis sanitaria.

Hay que aprender de los errores, ya que no se pueden evitar, pero, al menos, que nos sirvan de aprendizaje. Que no aprendamos de las olas anteriores eso sí es imperdonable.

La gestión de la crisis a nivel mundial tiene, para mí muchas menos luces que sombras. España no ha sido la peor en gestionar pero tampoco una excepción, no es para que saquemos pecho. Únicamente podrían hacerlo nuestros sanitarios a los que mal pago hemos dado, desoyendo sus, más que peticiones, súplicas.

La gravedad de la tercera ola a nadie escapaba y se optó por no tomar las medidas adecuadas. Eso no ha sido un error, puesto que se cometió a sabiendas.

En cuanto a nuestro carácter ejemplar, lo hemos podido comprobar en el incumplimiento de las normas, la falta de unidad y de criterio, las inconstantes quejas y peticiones en favor del turismo y hostelería o la escasa solidaridad de los que se han saltado el turno de las vacunas.

No hemos dejado gobernar, con una oposición zancadilleadora, las continuas quejas de muchos sectores que han recibido ayudas públicas, los millares de ERTES fraudulentos o el disgusto y desobediencia ante las medidas que podían haber mejorado los datos.

Para finalizar, ha importado, como siempre más la política y las perspectivas electorales que el interés de los ciudadanos.

Si el ministro lo estaba haciendo bien, era obligado dejarlo en su cargo, antes de irse con los peores datos de la tercera ola y sin dar las necesarias explicaciones ante el resto de fuerzas políticas.

Saludos

Mas claro agua

Este primitivismo y atraso temporal del que hablo puede comprobarse claramente en la relación que esta sociedad tiene con dos de los elementos básicos de la pirámide de Maslow: la comida y el dinero.

Nuestra relación con la comida y el dinero es una relación de obsesión, la misma que tiene el que pasa hambre o el que sufre la pobreza. Obviamente en los casos en los que alguien sufra o haya sufrido estas faltas de comida o dinero, esa obsesión está justificada, pero lo que te encuentras masivamente es gente que sin haber pasado hambre ni faltas económicas, tiene obsesión enfermiza por ambas cosas, heredada de sus padres o abuelos que quizá sí que vivieron penurias, en la guerra por ejemplo.

Y así estamos, cuanto más dinero, mejor, y cuanta más comida, mejor. Se quiere dinero en cantidades infinitas para comprar y poseer todo. No lo que se necesite, sino todo lo que existe o se antoje, cumplir el sueño de ser millonario es la realización vital de muchos. Y se come como si fuese la última vez que se va a comer, sin saber cuando será la próxima, lo que importa es la cantidad, llenarse como sea. Haced la prueba, preguntad a alguien: ¿qué tal comisteis en ese sitio? El 95% de las respuestas serán "buah, nos pusimos hasta arriba"....

Con estos primitivismos, no estamos como para pedir construir una sociedad avanzada del siglo XXI que sepa afrontar problemas remando en conjunto y adaptarse a los tiempos. La consecuencia primera es que la ignorancia y el individualismo marcan el "mientras yo esté a salvo y calentito, da igual que todo se hunda" ¿Cabe mayor estupidez?

Y aquí vamos, recogiendo y disfrutando lo sembrado

Un informe europeo alerta de que las privatizaciones sanitarias han lastrado la respuesta de los Estados ante la pandemia

Y aqui, como siempre y con todo, poniendo palos entre las ruedas, no vaya a ser que puedan hacer algo bien:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

(Ya se, el enlace no es de publico.es ni esos "neutrales", pero es que esos diarios no informan de esto mientras si siguen y persisten con sus "noticias" seriales habituales que aun no deben haber amortizado:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] )

Saludos

Mi crítica hacia el grupo Libertad Digital no es por el color político que eligen como bandera. Una cosa es tener una línea editorial de un color político, el que sea, y otra es radiar o escribir textos para hooligans. Esto puede comprobarse en cualquiera de sus titulares y textos, sean editoriales o supuestas noticias. Basta ver el vocabulario usado o la insistencia diaria de Losantos y sus serviles invitados en que vivimos en una dictadura comunista que nos va a quitar las casas y el 100% del sueldo..., el gobierno es ilegítimo, Eta manda en España, blablabla. Los delirios de Brandau, Planas, etc. completan la demencia, y aunque Luis Herrero trata de poner un poco de cordura, enseguida lo relegan al silencio.


Por ejemplo, hace dos días, y en línea con lo que hablábamos unos mensajes atrás se publicó esto:

Fernando Simón es malo

"Al principio creíamos que solo era malo en el sentido de incapaz, torpe e inepto. Poco a poco nos hemos ido dando cuenta de que también lo es en el sentido de inmoral, pérfido y malvado."

Droga adulterada para que los yonkis del odio calmen su necesidad diaria.


Sobre la falsedad y medias verdades de muchas de sus "noticias" hablaremos otro día.

Y otra cosa, la neutralidad sólo es exigible a un medio público. A los medios privados lo único que se les puede exigir es que no mientan ni inventen, lo cual, vista cómo está la situación en algunos, ya es mucho pedir. Si un medio privado sólo publica noticias incómodas para un sector político y/o económico, no hay ningún problema, mientras sean ciertas.

poolside escribió:Basta ver el vocabulario usado o la insistencia diaria de Losantos y sus serviles invitados en que vivimos en una dictadura comunista que nos va a quitar las casas y el 100% del sueldo..., el gobierno es ilegítimo, Eta manda en España, blablabla. Los delirios de Brandau, Planas, etc. completan la demencia, y aunque Luis Herrero trata de poner un poco de cordura, enseguida lo relegan al silencio.

Pues para no gustarte te sabes al dedillo todo lo que hablan Federico y sus secuaces...

Yo hace meses que no escucho La Mañana de Federico... desde el inicio de la pandemia no lo soporto, antes me hacia algo de gracia escucharle un ratito antes de salir de casa por la mañana, ahora ya no.

Como bien dices el mas “cuerdo” es Luis Herrero, al que por cierto también hace tiempo que no escucho, y no por falta de ganas, en el programón de cine y música de cowboys de Medianoche, con Garci, Torres Dulce y Luis Alberto de Cuenca. Buenísimo programa lo hagan donde lo hagan.

Ahora por cierto, por la mañana escucho a Alsina.

poolside escribió:Y otra cosa, la neutralidad sólo es exigible a un medio público. A los medios privados lo único que se les puede exigir es que no mientan ni inventen, lo cual, vista cómo está la situación en algunos, ya es mucho pedir. Si un medio privado sólo publica noticias incómodas para un sector político y/o económico, no hay ningún problema, mientras sean ciertas.

TODOS mienten, inventan, y manipulan a su antojo

La gente sigue los medios que dicen lo que cada uno quiere oír y leer.

Yo no. Y tampoco critico las cosas por criticar, sino que las estudio a fondo antes.

Oigo todas las emisoras de radio que puedo y leo todos los periódicos que puedo. Es un ejercicio fundamental para saber por qué mucha gente dice las cosas que dice.

Eso sí, unos medios los sigo con interés real y otros más bien desde un punto de vista psicológico o antropológico.


Si quieres hacer un experimento, vuelve a escuchar un día a Losantos, verás como ese día dice exactamente lo mismo que el último día que lo escuchaste.


pd: lo de todos mienten, no es cierto, eso es una excusa como la de todos los políticos son iguales, que tampoco es cierto.

Y que os parece esto ..https://www.20minutos.es/noticia/4559967/0/portugal-cola-ambulancias-pandemia-coronavirus/
no hace mucho decian que Portugal lo habia hecho muy bien,y lo ponian como ejemplo,parece que se ha dado la vuelta la tortilla.
En esta batalla no se libra ni el Espiritu Santo.....hoy estas medio bien y mañana en las ultimas.
Ni hay vencedores ni vencidos.
un saludo y salud

Buenos dias. Desde este foro de audio, quiero agradecer, a los buenos periodistas, buenas personas y buenos profesionales, su ardua labor diaria, para mantenernos informados. Muchas veces a riesgo de sufrir represalias.
Saludos

Los buenos periodistas, que contrastan sus fuentes, que dejan sus inclinaciones fuera del trabajo, que informan de forma veraz, que presentan los hechos y dejan que te formes tu propia opinión, me merecen todo el respeto sean del medio que sean porque comer hay que comer y no te puedes poner quisquilloso ante un sueldo.

Los que opinan de todo, los que tergiversan los hechos para acomodarlos a sus intereses, los que exageran o minimizan según les convenga, los que son como son por el medio que les paga, no son periodistas por mucho que tengan la orla en su despacho, como mucho son opinadores y en el peor de los casos agitadores de masas.

Por suerte creo que hay muchos más de los primeros que de los segundos.

Saludos.

Esos agitadores de masas, excesivamente vehementes, muchas de las veces (o casi todas) me suenan a sobreactuación. A puro espectáculo para atraer clientela ávida de carnaza.

Personalmente no me los creo demasiado. Todo oscila bastante dependiendo del medio donde trabajan, la potencial audiencia y una especie de calentamiento al que van llegando cada tertuliano en algunos debates con gente de su "esfera" ideológica, a ver quien la dice más gorda.

Miguel Angel Aguilar (corrijo) Rodríguez "ínclito" personaje-periodista con cargos de ideólogo y portavoz de prensa (pólemico) en tiempos de Aznar. Posteriormente en la sombra para elaborar marketing, discursos y actuaciones políticas de otros del partido (la presi de Madrid actualmente), comentaba al respecto por cierta furibundia dialéctica en un programa de los muy "liberales" con El Gato al Agua de Intereconomía hace años. 
Tras una salida de tono por su parte de corte bastante extremo, dijo que era cosa del "ambito" de la catadura ideológica en la que estaba rodeado. Puro calentamiento entre ellos, vamos.

F.J. Losantos a finales de los 90´s  en los informativos del mediodía de Tele5  mantenía una minitertulia final creo que diaria con el periodista Carlos Carnicero que dirigía el programa. Fuego Cruzado, se llamaba el mini-espacio, muy interesante me parecía. Todo era relativamente moderado dentro cada uno de su esquema izquierda-derecha. Sin meadas fuera de tiesto, vamos.

Aunque Losantos en sus tiempos melenudos cuando la transición, recuerdo descubrirlo por primera vez por artículos en la revista musical Disco- Express. Eran artículos incendiarios de raíz filo-agitadora de catadura de pura extrema izquierda. Igual de excesivos que ahora en su derechismo tramontano.

Yo era un adolescente por la época de vagas ideas izquierdosa-anarcoides y casi me asustaba con aquellas casi soflamas a tirarse a las calles y a la revolución sin paliativos, rompiendo con todo el sistema anterior.

Pero estos "periodistas" los veo más como espectáculos en si mismos. Algo asi como Showmen. En fin, algo así como ésto pero aplicandolo a la política:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Miguel Angel Rodríguez será ¿no?

Exacto, fue un  lapsus  M.A. Aguilar era el presentador anterior de esos informativos de Tele5 que precedieron a Carnicero. Periodista de corte ideólogico poco comparable a M.A. Rodríguez. Al menos también en la moderación.

Miguel Angel Aguilar VS Miguel Angel Rodríguez es como Michael Jordan VS una lombriz, respectivamente.


Aguilar fue censurado y expulsado de El País cuando el periódico fue destruido por Antonio Caño, seguramente el personaje más inútil y lerdo que ha pasado por Prisa, y mira que hay para elegir, empezando por Cebrián....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ahora resulta que los laboratorios "se pasan por el forro" los contratos con la UE, era de esperar con gente de esa calaña, el "buenismo" que luce la UE invita a subastar el producto que cuando ganen el último duro ya nos surtirán.

La amenaza de levantar la patente en el territorio europeo, de forma que cualquier laboratorio pueda fabricarla no deja de ser una bravuconada, el tiempo que se tardaría en preparar las fabricas y comprobar las formulas pienso que hacen inviable tal resolución.

Una prohibición de venta de sus productos en la UE les haría reaccionar rápidamente y daría un aviso a navegantes, porque lo que es ganar, Pficer con la pastillita azul gana lo que no está en los escritos, no poder venderla en un mercado de 700.000.000 de posibles usuarios mientras no sirvan la vacuna ya les jodería.

No cumples, no vendes ...

Atención , Creo que Pfizer va a suspender la producción de vacunas hasta que pase San Valentín.
Tienen que dar prioridad a Viagra.