Squeezebox (solo)

alexj700 escribió:
Y es más... igual me apunto a lo de hacer de Backup viviente para alguna de esas colecciones. A cambio de la recíproca, por supuesto...

En tu casa o en la mia. Elige.

Saludos

alexj700 escribió:Entiendo que técnicamente, estaís diciendo todos lo mismo, y que el problema se centra en las diferentes necesidades que pueda tener cada uno en cuanto a capacidad de almacenaje, tipología de uso, y márgenes de seguridad que quiera ponerse cada uno.

En mi caso, como tiro de casi 3 Teras de música, dos Teras de fotografía, y un montón más de historias varias (vídeos, etc), voy a la mayor capacidad de almacenaje posible. Mis necesidades de uso varían en función de que somos tres usuarios en casa, que tiro mucho de procesamiento digital fotográfico de alto nivel, que descargo muchas cosas a la vez, y que el SB debe estar 24x7 encendido... además de haber sufrido pérdidas irreparables de información por "cascamiento" de discos duros, una vez irreparable total, aunque un par de semanas después recordé mientras dormía que hacía varios meses le había hecho una copia del disco duro a un amigo, y pude rescatar como el 50%. La otra fue recientemente y se jodió la placa del disco duro. La envié a Canadá, me la clonaron, y me enviaron la clonada. La puse y VOILA.... funcionó... pero el acojone brutal de haber perdido dos teras de música, después de haber estado casi 6 meses ripeando, abriendo ficheros FLAC Y APE unitarios, buscando carátulas, etc... era terrible...

Conclusión... me apunto a la propuesta de Snoozer, aunque reconozco que la de Dr.Funk y Hifiliberator son igualmente válidas para según qué necesidades.

Y es más... igual me apunto a lo de hacer de Backup viviente para alguna de esas colecciones. A cambio de la recíproca, por supuesto...

Estoy contigo, el modus operandi y razonandi (si es que existe este término) de Dr. a mi me encaja tambien. La variable que yo creo hace una diferencia importante es el volumen de datos que tengas que manejar y que te lleva de manera natural a una solucion mas robusta. No se trata de matar moscas a cañonazos desde luego.

Si el NAS que montes tiene potencia suficiente (como el Synology que he mencionado), se le puede montar un servidor de Torrent ... y voilá , la CDteka queda compartida a través de internet. Se me ocurren tropelias varias, como el que generáramos un catálogo compartido que tendría una parte visible y pública con la "lista" de lo que hay, y otra "VIP" para los miembros....como en el club de la lucha

Yo me voy a comprar el modelo tope de gama DS1510+ , aunque tambien podria valerme el DS1010+, que son modelos con 5 baias. Estos cacharros estan en el rango de los 600/700 euros sin discos, para un total de almacenamiento de 15 Teras con discos de 3, y 10 Teras con discos de 2. Tienen la particularidad de que no todos los discos son recomendables (por el firmware que usan para la gestion en RAID), así que hay que mirarse bien la web de Synology antes de encargar nada.

saludos
Pepe

Aunque el color no me gusta, ESTE NAS parece aceptable en cuanto a capacidad y potencia de procesador. Lástima que corra Windows Server.

El peso del trasto es adecuado para aplicaciones High End.

Saludos

hifiliberator escribió:Aunque el color no me gusta, ESTE NAS parece aceptable en cuanto a capacidad y potencia de procesador. Lástima que corra Windows Server.

El peso del trasto es adecuado para aplicaciones High End.

Saludos

Ja ja ja no les animes .... no les animes.

Saludos

Podeis simplificar el problema tanto como vuestro bolsillo lo necesite, pero esto no va a conseguir que el problema mute en un animal distinto ....

saluuuuuudos
Pepe

Snoozer escribió:Podeis simplificar el problema tanto como vuestro bolsillo lo necesite, pero esto no va a conseguir que el problema mute en un animal distinto ....

saluuuuuudos
Pepe

Ya me temía yo que tampoco te iba a gustar el color del NAS.

Saludos

hifiliberator escribió:

Snoozer escribió:Podeis simplificar el problema tanto como vuestro bolsillo lo necesite, pero esto no va a conseguir que el problema mute en un animal distinto ....

saluuuuuudos
Pepe

Ya me temía yo que tampoco te iba a gustar el color del NAS.

Saludos

si a quien no le gusta es a tí .... por eso te cachondeas !

La verdad es que 23 purpurados, un amarillo y un azulillo pico no me gusta nada de nada.

Aunque lo que realmente me echa atras es el canon

Saludos

Snoozer escribió:Podeis simplificar el problema tanto como vuestro bolsillo lo necesite, pero esto no va a conseguir que el problema mute en un animal distinto ....

saluuuuuudos
Pepe

Pepe no es una cuestión de bolsillo. En esta afición se gasta mucho más dinero que lo que supone esto. Insisto en la frase que ya puse anteriormente "Los términos medios y el sentido común suelen ser buenos aliados"

En cualquier caso, lo que tengo muy claro es que, a veces, es mejor quedarse uno tranquilo y sin dudas por dentro. Con la solución que has elegido tu te sientes mucho más confortable con lo que ánimo y adelante!!!

Saludos

He presentado mi solucion por si alguna otra persona se siente identificada con el problema que yo quiero resolver (mas de 4 Teras de almacenamiento con una solucion robusta) y quiere conocer mas detalles sobre la misma. Ni mas ni menos. Esta bien elegida y admite variaciones, pero desde luego en una linea completamente distinta a la que estamos charlando en este hilo.

La cuestion es que he recomendado una solucion similar a otra persona del foro (@Alex), que por su experiencia y sintonia con mis palabras rapidamente ha comprendido de que estaba hablando...ha sufrido los mismo vaivenes que yo, y en este momento ya tiene un RAID 1.

La solucion que he propuesto se sustenta sobre la idea de que RAID 5 es mas robusto que RAID 1, y esto es mas caro. Es cierto que no mucho mas caro .... joder estamos hablando de 200/300 euros de una cosa a la otra. Además, y por mi mala experiencia con los discos de consumo normal, es mi eleccion personal irme a otro tipo de producto. De nuevo esto son "peanuts", nada que quite el sueño a los audiofilos que visitan esta caverna nuestra de Audioplanet. Mi amigo Hifiliberator es un consumidor muy comedido y siempre aprieta el presupuesto, mis comentarios sobre el bolsillo eran un guiño para él mas que para el resto de los lectores. Él compra los discos duros comparando el precio por giga ...

En consecuencia, y como no he encontrado otra idea que comprometa elegir un sistema en RAID 5 para el caballero Alex, solo queda tamaño de la factura como factor que descalifique mi propuesta, por eso creo que es una cuestion de bolsillo para el resto de los casos.

saludos cordiales
Pepe

Hola a todos.

Algo que creo no se ha mencionado en el hilo en el debate raid1 / 5 es la eficiencia del sistema: en un RAID1 metes 2 discos de 2TB y te quedan libres (antes de lo que descuente el formateo y las historias que haga el NAS) 2TB. En un sistema RAID5 metes 4 discos de 1TB y te quedan libres 3TB. Esto es un un desperdicio del 50% (raid1) frente a un 25% (raid5). Me parece que está bastante claro qué es preferible. Si contamos el coste por GB efectivo, un sistema RAID1 sale más caro que un RAID5 (sin tener en cuenta el coste de la inversión inicial en el dispositivo).

Por otra parte, hoy en día la capacidad máxima habitual de los discos es de 2TB. Empieza a verse alguno de 3TB, pero la mayor parte de fabricantes aún no los han certificado para su uso en los NAS que producen (en muchos casos será necesaria una actualización de firmware). Para los que tenéis necesidades "de peso", con un RAID1 no pasaréis de 2TB, en tanto que con un RAID5 de 4 discos os acercaréis a los 6TB (mi Netgear ReadyNAS ultra4 me deja 5,4TB tras el formateo y la consiguiente conversión de teras de 1000GB a teras de 1024GB).

En fin, yo creo que resulta preferible un sistema de 4 discos. Con 3 también se podría hacer RAID5, pero en ese caso la pérdida de espacio es algo mayor y la inversión en un modelo con más de 2 bahías no queda tan justificada.

pablopi escribió:Hola a todos.

Algo que creo no se ha mencionado en el hilo en el debate raid1 / 5 es la eficiencia del sistema: en un RAID1 metes 2 discos de 2TB y te quedan libres (antes de lo que descuente el formateo y las historias que haga el NAS) 2TB. En un sistema RAID5 metes 4 discos de 1TB y te quedan libres 3TB. Esto es un un desperdicio del 50% (raid1) frente a un 25% (raid5). Me parece que está bastante claro qué es preferible. Si contamos el coste por GB efectivo, un sistema RAID1 sale más caro que un RAID5 (sin tener en cuenta el coste de la inversión inicial en el dispositivo).

Por otra parte, hoy en día la capacidad máxima habitual de los discos es de 2TB. Empieza a verse alguno de 3TB, pero la mayor parte de fabricantes aún no los han certificado para su uso en los NAS que producen (en muchos casos será necesaria una actualización de firmware). Para los que tenéis necesidades "de peso", con un RAID1 no pasaréis de 2TB, en tanto que con un RAID5 de 4 discos os acercaréis a los 6TB (mi Netgear ReadyNAS ultra4 me deja 5,4TB tras el formateo y la consiguiente conversión de teras de 1000GB a teras de 1024GB).

En fin, yo creo que resulta preferible un sistema de 4 discos. Con 3 también se podría hacer RAID5, pero en ese caso la pérdida de espacio es algo mayor y la inversión en un modelo con más de 2 bahías no queda tan justificada.

Efectivamente, Pablopi: este array ofrece tolerancia al fallo de un disco y además, optimiza la capacidad del sistema permitiendo una utilización de hasta el 80% de la capacidad del conjunto de discos y, si cualquiera de las unidades de disco falla, se puede recuperar la información en tiempo real, sobre la marcha, mediante una simple operación de lógica de O exclusivo, sin que el servidor deje de funcionar..Es importante recalcar lo que dices: para un RAID 5 hay que tener, como mínimo, 3 discos iguales. RAID 5 es la solución más económica por megabyte, que ofrece la mejor relación de precio, rendimiento y disponibilidad para la mayoría de los servidores. También es cierto que, se le saca el mayor partido con 7 ó más unidades...

Bueno, señores, lo que podíamos hacer es, si os parece bien, avanzar un poco ese tema (en lugar de pelear por el tipo de RAID) y sugerir/concretar marcas de NASes que permitan ambos tipos de RAID y que cada cual elija el que prefiera.
Tenemos los SYNOLOGY, DROBO (con la peculiaridad del BeyondRAID...), de Netgear ¿qué modelo véis interesante que ofrezca ambos tipos de Raid ?, QNAP... ¿alguno más? Así vamos viendo lo bueno y malo de los modelos concretos de cada marca. El modelo en cuestión debería ser compatible, idealmente, con UPnP/DLNA...
Luego buscamos un cliente/renderer (audio como mínimo y, para el que quiera, audio y vídeo -HDMI-) que incorpore salida digital (especifiquemos de qué tipo: coaxial, Toslink).
También un controlador (mando a distancia con visualización de carátulas ó, como mínimo, título, etc. -TAG-): puede ser un móvil con Android, iPod, iPhone/iPod Touch/iPad.
Un convertidor D/A que conectaremos a la amplificación existente... etc.

...correcto ?

Ahora bien, ...cómo os parece que se incorpore el concepto "Memory-Player" a este tipo de solución ?

Hola, ya he digitalizado un estilo de mi cdteca y estoy haciendo pruebas. Bueno, parece que todo va bien menos mi ipeng. Por alguna razón no carga todas las carátulas pequeñas que aparecen para cada CD. He flusheado la cache, he recargado la base pero nada. Se queda en la letra E. Seguro que es una chorrada y cuando me contéis lo que tengo que hacer me voy a morir de vergüenza.

¿Existe algo para reinicializar el IPeng a cero?

Gracias de antemano y saludos

Bueno pues no sé que he hecho pero se ha arreglado ... Ya estaba pensando ... joder si con cuatro cientos y pico disco ya da problemas no sé que pasará cuando le cargue los cuatro mil que tengo pensado.

Saludos