Squeezebox (solo)

DrFunk escribió:

Modo off topic - On
Agradecería a los maqueros y demás viciosos de mal vivir que me recomendasen aquellas aplicaciones gratuitas, prácticamente gratuitas o "pseudo gratuitas" que debería instalar en mi iphone4. Pueden estar relacionadas o no con este mundillo.

Gracias y felices Reyes
Modo off topic - Off

Con mi recien estrenado Ipod uso esta:

http://itunes.apple.com/es/app/mcintosh-ap1-audio-player/id411263894?mt=8

Es la forma más barata de disfrutar de un Mcintosh .

carapau escribió:

DrFunk escribió:

Modo off topic - On
Agradecería a los maqueros y demás viciosos de mal vivir que me recomendasen aquellas aplicaciones gratuitas, prácticamente gratuitas o "pseudo gratuitas" que debería instalar en mi iphone4. Pueden estar relacionadas o no con este mundillo.

Gracias y felices Reyes
Modo off topic - Off

Con mi recien estrenado Ipod uso esta:

http://itunes.apple.com/es/app/mcintosh-ap1-audio-player/id411263894?mt=8

Es la forma más barata de disfrutar de un Mcintosh .

Muchas gracias por tu aportación

No entiendo muy bien .. ¿Es un mando a distancia para Mcintosh o es una aplicación para reproducir música en tu i-"lo que sea" con el look & feel de Mcintosh?

Gracias y saludos

Muchas gracias por tu aportación

No entiendo muy bien .. ¿Es un mando a distancia para Mcintosh o es una aplicación para reproducir música en tu i-"lo que sea" con el look & feel de Mcintosh?

Gracias y saludos

Es para reproducir musica ,con el vumetro de Mc . La primera versión le falta pulir unas cuantas cosas. El vumetro funciona cuando quiere , no se entera de cuando esta puesto el ipod en el dock y no se integra muy bien con la biblioteca .



Bajalo ,pruebalo un rato y si no te gusta se desinstala.

Mi ipod me lo "regale " el 29 de diciembre . Todavia estoy jugando con el . Quizas tendriamos que abrir un hilo dedicado a los Iphones / Ipod / Ipad para no salirnos del tema .


Saludos.

Vale la abriré en miscelanias ¿OK?

DrFunk escribió:Bueno ... los reyes me han traido el iphone con el ipeng y estoy encantado con el aparatito . Ya tengo la prueba de campo totalmente montada y operativa y funcionando perfectamente, siendo el resultado totalmente satisfactorio. Ahora sólo me queda ponerlo en producción de verdad. Es decir, montar el almacenamiento y digitalizar toda mi cdteca.

El único pero que tengo es que a todo esto le falta un hervor en cuanto a la sincronización del arranque de los tres componentes se refiere. Esto es, dependiendo del órden en el que se arranque el SB, el SB server y el ipeng le cuesta más o menos sincronizarse. No sé si es cuestión de que uso tres redes diferentes o es así para todo el mundo. Agradecería vuestros comentarios al rspecto.

El Ipeng, aun no siendo tan atractivo como el itunes en cuanto a look and feel se refiere, está fenomenomenal. Al final he pasado por taquilla. Total por 8 pavos no merece la pena andarse con "backups".

En fin que muy contento con mi juguetito.

Saludos y felices reyes

PD:

Modo off topic - On
Agradecería a los maqueros y demás viciosos de mal vivir que me recomendasen aquellas aplicaciones gratuitas, prácticamente gratuitas o "pseudo gratuitas" que debería instalar en mi iphone4. Pueden estar relacionadas o no con este mundillo.

Gracias y felices Reyes
Modo off topic - Off

Hola, antes de nada enhorabuena por el iPhone y el iPeng. Ya te anticipábamos que te iba a gustar... Y eso que seguramente todavía no le habrás cogido el tranquillo a todas las opciones de moverse por el ipeng a derecha e izquierda, y las diferentes opciones de configuración del SB. Yo, por ejemplo, anoche le puse al SB Touch un protector de pantalla en el modo reproductor, que cuando empieza la canción, se ven dos vúmetros analógicos activos y queda cojonudo... como los del Mcintosh, o parecidos (no son verdes)... y es que es un aparatito muy coqueto. Tiene muchas cositas... muchas...

Más cosas... en cuanto al arranque, mi consejo es que siempre tengas el ordenador encendido con el SB server antes de nada... Yo lo tengo fijo con el NAS, aunque con el iMac o PC también lo tenía siempre encendido... luego arrancas el iPeng, y con éste, enciendes el SB Touch. Si el iPeng no "ve" al Touch, lo enciendes con su mando a distancia natural... y a correr. Aunque no suele pasar.

¿Aplicaciones para el iPhone...? Hay miles... . Para empezar (igual ya las conoces...) te paso dos. El SHAZAM, que te permite, por ejemplo, estar en el coche, suena una canción en la radio que te gusta, pero no sabes qué es ni de quién... pues activas el Shazam y éste en unos segundos, la "oye" y te dice sobre la marcha qué canción es, de quién es, te muestra la carátula del disco, y te ofrece bajártela de la web... flipante...

SHAZAM

Rizando el rizo, y en la misma línea... el MIDOMI.... en lugar de estár oyéndola por la radio o en un equipo... BASTA CON QUE TARAREES LA CANCIÓN... y el muy cabrito, te la detecta, te dice qué canción es... y de quien es... acojonante...

MIDOMI

En otro orden de cosas, sabes que el iPhone es susceptible de Jailbreackearlo... (liberarlo del esclavismo de Apple, no del operador) y poderle poner los fondos que se te apetezcan, acceder a él como si fuese un disco duro, meter y sacar la música, fotos, etc, sin tener que pasar por la penuria del iTunes, etc, etc... además de poder instalar todos los softwares que quieras gratuitamente, primero los pruebas, y luego si quieres los compras... Hay varios foros dedicados al iPhone como el www.clubifone.com... con un nivel altísimo y muy colaboradores en todos los problemas y dudas.

alexj700 escribió:

Hola, antes de nada enhorabuena por el iPhone y el iPeng. Ya te anticipábamos que te iba a gustar...
.

Muchas gracias hombre. Yo creo que mac tiene eso ... que engancha. Es una marca con gente muy fidelizada y eso a pesar de los elevados precios de sus productos, que lo siguen siendo a pesar de ya no son tan altos como hace unos años.

alexj700 escribió:
Y eso que seguramente todavía no le habrás cogido el tranquillo a todas las opciones de moverse por el ipeng a derecha e izquierda, y las diferentes opciones de configuración del SB.
.

Bueno, en el ipeng tampoco hay tanto donde rascar. Hay alguna cosilla que no me gusta relacionada con el modo lista pero bueno ... tampoco es importante. En cuanto al SB si que tiene muchas opciones de configuración y la verdad es que no todas están demasiado bien documentadas, ni en internet ni en el propio SB. Desde luego que al margen de temas técnicos, para mí es el principal punto de mejora de este producto.

alexj700 escribió:
Yo, por ejemplo, anoche le puse al SB Touch un protector de pantalla en el modo reproductor, que cuando empieza la canción, se ven dos vúmetros analógicos activos y queda cojonudo... como los del Mcintosh, o parecidos (no son verdes)... y es que es un aparatito muy coqueto. Tiene muchas cositas... muchas...
.

Muy chulo, ya lo había visto.

alexj700 escribió:
Más cosas... en cuanto al arranque, mi consejo es que siempre tengas el ordenador encendido con el SB server antes de nada... Yo lo tengo fijo con el NAS, aunque con el iMac o PC también lo tenía siempre encendido... .

¿Qué tal el netgear que has montado? ¿Se puede instalar directamente el server en él? Pensaba que no y por eso estaba evaluando la posibilidad de los Synology. ¿Que modelo has puesto?

alexj700 escribió:
luego arrancas el iPeng, y con éste, enciendes el SB Touch. Si el iPeng no "ve" al Touch, lo enciendes con su mando a distancia natural... y a correr. Aunque no suele pasar.
.

Yo el mando a distancia del SB lo utilicé el primer día y desde entonces lo tengo almacenado en el cajón. Como no leo la pantalla del SB porque escucha música lejos, de poco me sirve

alexj700 escribió:
¿Aplicaciones para el iPhone...? Hay miles... . Para empezar (igual ya las conoces...) te paso dos. El SHAZAM, que te permite, por ejemplo, estar en el coche, suena una canción en la radio que te gusta, pero no sabes qué es ni de quién... pues activas el Shazam y éste en unos segundos, la "oye" y te dice sobre la marcha qué canción es, de quién es, te muestra la carátula del disco, y te ofrece bajártela de la web... flipante...
SHAZAM

Rizando el rizo, y en la misma línea... el MIDOMI.... en lugar de estár oyéndola por la radio o en un equipo... BASTA CON QUE TARAREES LA CANCIÓN... y el muy cabrito, te la detecta, te dice qué canción es... y de quien es... acojonante...

MIDOMI

.

Ja ja ja como mola esa me la voy a bajar. Hay un anuncio de colonias que tiene de fondo un tema un poco chill que canta un brasileño que me mola y no sé de quien es.

alexj700 escribió:
En otro orden de cosas, sabes que el iPhone es susceptible de Jailbreackearlo... (liberarlo del esclavismo de Apple, no del operador) y poderle poner los fondos que se te apetezcan, acceder a él como si fuese un disco duro, meter y sacar la música, fotos, etc, sin tener que pasar por la penuria del iTunes, etc, etc... además de poder instalar todos los softwares que quieras gratuitamente, primero los pruebas, y luego si quieres los compras... Hay varios foros dedicados al iPhone como el www.clubifone.com... con un nivel altísimo y muy colaboradores en todos los problemas y dudas.

Muchas gracias por tus recomendaciones. De todas formas, he abierto un hilo específico en miscelanias para que metamos las cosas que vayamos encontrando por ahí.

Saludos

[quote="DrFunk"]

alexj700 escribió:

¿Qué tal el netgear que has montado? ¿Se puede instalar directamente el server en él? Pensaba que no y por eso estaba evaluando la posibilidad de los Synology. ¿Que modelo has puesto?


Muchas gracias por tus recomendaciones. De todas formas, he abierto un hilo específico en miscelanias para que metamos las cosas que vayamos encontrando por ahí.

Saludos

Hola, con respecto al NetGear REadyNAS, no es complicado, te paso un link donde te pone como se hace en un par de pasos.

Configurar el Netgear para SB

aunque estoy bastante contento con el Netgear, estoy pensando seriamente en vendérselo a un amiguete y pasarme al Sinology, por sus opciones de RAID, seguridad, etc... pero el Netgear es cojonudo.. lo que pasa es que no tengo tiempo para ponerme a investigar y no he terminado aún de sacarle todo el jugo. Ah, y el que tengo es un ReadyNAS NV+...

Le intentaré echar un vistazo al hilo de lo iphones...

alexj700 escribió:
....
Hola, con respecto al NetGear REadyNAS, no es complicado, te paso un link donde te pone como se hace en un par de pasos.

Configurar el Netgear para SB

aunque estoy bastante contento con el Netgear, estoy pensando seriamente en vendérselo a un amiguete y pasarme al Sinology, por sus opciones de RAID, seguridad, etc... pero el Netgear es cojonudo.. lo que pasa es que no tengo tiempo para ponerme a investigar y no he terminado aún de sacarle todo el jugo. Ah, y el que tengo es un ReadyNAS NV+...

Le intentaré echar un vistazo al hilo de lo iphones...

La verdad es que a simple vista no veo demasiadas diferencias con los synology más allá de memoria, procesador y velocidad que dependenderá del modelo de synology de 4 puertos con el que lo compares. Entiendo que lo quieres utilizar en RAID 1 y eso lo puedes hacer tanto con el Netgear como con el sinology. Como seguro que te lo has mirado mejor que yo podrías comentarme que ventajas (para el uso que le vamos a dar) le encuentras al uno frente al otro. Todavía no me he decidido y me ayudaría bastante.

Gracias de antemano y saludos

Dr. Funk, si ves que el Squeezeserver integrado en el NAS que compres se te queda corto de rendimiento (yo creo que con una colección grande te puede pasar), ESTA alternativa te sale muchísimo más económica, aunque claro, necesita de un ordenador dedicado al Squeezeserver.

Saludos.

letorro escribió:Dr. Funk, si ves que el Squeezeserver integrado en el NAS que compres se te queda corto de rendimiento (yo creo que con una colección grande te puede pasar), ESTA alternativa te sale muchísimo más económica, aunque claro, necesita de un ordenador dedicado al Squeezeserver.

Saludos.

Hola Letorro, dándole un par de vueltas a tu propuesta, te quería comentar:

¿no crees que usando únicamente esa opción se incrementaría el costo con respecto a un buen NAS? Primero, por el disco duro en sí, luego por el otro disco duro de backup, y por último por el portátil o PC dedicado al SqueezeServer...

Yo sigo pensando que un buen NAS con RAID 5 o 10 te cubre las necesidades de seguridad ante la pérdida de datos, no te da problemas con el rendimiento para el SB, incluso con colecciones de más de 4.000 CDs, y te cubre todas las necesidades del resto de aficiones y usuarios del hogar (fotografía, vídeo, mujer-esposa-hijos, etc). Solo los que hemos perdido grandes colecciones de música por fallos de discos duros, sabemos lo importante que se vuelve la copia de seguridad.

DrFunk escribió:

La verdad es que a simple vista no veo demasiadas diferencias con los synology más allá de memoria, procesador y velocidad que dependenderá del modelo de synology de 4 puertos con el que lo compares. Entiendo que lo quieres utilizar en RAID 1 y eso lo puedes hacer tanto con el Netgear como con el sinology. Como seguro que te lo has mirado mejor que yo podrías comentarme que ventajas (para el uso que le vamos a dar) le encuentras al uno frente al otro. Todavía no me he decidido y me ayudaría bastante.

Gracias de antemano y saludos

Yo iba por el RAID 1, pero Snoozer me ha hecho ver las posibilidades del RAID 5 o 10, y por eso me planteo lo del Sinology, aparte de que he visto que ofrecen una fiabilidad cercana al 100%, y hay varios modelos cojonudos, como el Diskstation DS1010 de 5 bahías o los DS410 o mejor, el DS411+. Además, ya vienen con el Squeezecenter de origen. Están muy testados.

No sé, por ahora me lo estoy pensando también. Es una inversión a considerar, aunque acabes con los problemas de espacio por bastante tiempo.

alexj700 escribió:

DrFunk escribió:

La verdad es que a simple vista no veo demasiadas diferencias con los synology más allá de memoria, procesador y velocidad que dependenderá del modelo de synology de 4 puertos con el que lo compares. Entiendo que lo quieres utilizar en RAID 1 y eso lo puedes hacer tanto con el Netgear como con el sinology. Como seguro que te lo has mirado mejor que yo podrías comentarme que ventajas (para el uso que le vamos a dar) le encuentras al uno frente al otro. Todavía no me he decidido y me ayudaría bastante.

Gracias de antemano y saludos

Yo iba por el RAID 1, pero Snoozer me ha hecho ver las posibilidades del RAID 5 o 10, y por eso me planteo lo del Sinology, aparte de que he visto que ofrecen una fiabilidad cercana al 100%, y hay varios modelos cojonudos, como el Diskstation DS1010 de 5 bahías o los DS410 o mejor, el DS411+. Además, ya vienen con el Squeezecenter de origen. Están muy testados.

No sé, por ahora me lo estoy pensando también. Es una inversión a considerar, aunque acabes con los problemas de espacio por bastante tiempo.

El Raid 5 ó 10 es para hacer striping y no creo que para el uso que le vamos a dar sea necesario. Yo creo que el striping, además de por temas de redundancia de datos se utiliza para paralelizar el acceso a los discos de manera que se pueda tener un rendimiento mayor cuando hay muchos usuarios.

EMHO, con elegir un NAS con suficiente memoria RAM y con un procesador suficientemente potente te garantiza que va a funcionar bien. Después un Raid 1 (disco espejo) como sistema de tolerancia a desatres.

Te veo muy preocupado por el tema de los backups. Lo entiendo pero creo que hay un sistema de backup mucho más satisfactorio y barato. Adicionalmente a tu Raid 1 (que ya está más que bien), puedes compartir tu cdteca con algún amigo próximo y sumar la suya. Yo lo pienso hacer. En el peor de los casos puedes recuperarla en muy poco tiempo.

En fin, la verdad es que este hilo es bastante enriquecedor.

Saludos

letorro escribió:Dr. Funk, si ves que el Squeezeserver integrado en el NAS que compres se te queda corto de rendimiento (yo creo que con una colección grande te puede pasar), ESTA alternativa te sale muchísimo más económica, aunque claro, necesita de un ordenador dedicado al Squeezeserver.

Saludos.

Me has dejado preocupado. Independientemente de la solución que me propones ¿Qué procesador y memoria RAM tendría que tener un NAS para que no tuviese problemas con una cdteca de unos 4 T?

A ver, os contesto a los dos de un golpe, respecto al precio, parto de la base que mínimo un disco duro o dos tenemos que tener y es raro que por casa no haya ya también algún PC, así es que digamos que esos apartados son "a coste cero" y a lo que me refería con muchísimo más barato es al precio de la caja NAS en sí misma, ya que la que he puesto de Conceptronic tiene muchas prestaciones excepto la del Server del Squeezebox.

Sobre lo del rendimiento no tengo ninguna forma de valorarlo, ya que el procesador y la memoria integrados en el NAS no tengo ninguna tabla de equivalencia con la plataforma PC, pero como mi experiencia ha sido con un NetGear RadyNas Duo y éste no puede ni con 500Gb por eso tengo mis dudas al respecto

Saludos

@Alex: si aprecias tu valiosa coleccion de CDs, no uses nada por debajo de RAID 5. Los discos duros para consumidores no profesionales (que es lo que compramos casi todos) cascan como escopetas de feria. No estan fabricados para estar funcionando todo el dia, las tolerancias de los componentes con los que se hacen son minimas, y cosas tan habituales como simples subidas de tension en la red de tu casa pueden danyarlos.

Como he perdido mas de 3 teras de musica debido a un malfuncionamiento, mi nivel de "risk aversion" ha subido bruscamente y ahora solo voz a utilizar discos del sector de empresa (que valen el doble), y RAID 10 si me lo permite el NAS. Cuatro baias es el minimo que me planteo, aunque mi candidato ideal es el de 5 baias de Synology con 10 Teras de almacenamiento. Se puede crecer la capacidad desde 2 Teras en caliente sin ir mas que anyadiendo discos sobre la marcha, que pueden ser distintos, y estas protegido contra un break down de cualquiera de los discos....si casca, el sistema te avisa y lo cambias por otro que no tiene siquiera por que ser igual que el que sustituye.

saludos cordiales
Pepe

Snoozer escribió:@Alex: si aprecias tu valiosa coleccion de CDs, no uses nada por debajo de RAID 5.

Vamos a ver RAID 5 y en general RAID mayor que 1, lo que hacen es añadir paridad (striping) de manera que van colocando sectores consecutivos en discos diferentes. Incrementan algo la seguridad (si se estropea un sector con la paridad lo puedes recuperar) pero su gran ventaja es otra, es poder acceder en paralelo a varios discos trayéndose varios sectores de golpe. Es decir aumentar el ancho de banda.

Con todos mis respetos para Snoozer (sabes que te respeto) creo que no tiene ningún sentido montar un RAID mayor que 1. Para esto no. Si quieres seguridad monta los mecanismos de réplica que consideres oportuno, incluso utiliza varias máquinas diferentes pero la solución no es un RAID 5, 10 o 20000

Snoozer escribió:
Los discos duros para consumidores no profesionales (que es lo que compramos casi todos) cascan como escopetas de feria. No estan fabricados para estar funcionando todo el dia, las tolerancias de los componentes con los que se hacen son minimas, y cosas tan habituales como simples subidas de tension en la red de tu casa pueden danyarlos.

Los profesionales también. Eso te lo puedo asegurar. La diferencia es que cuestan una pasta.

Snoozer escribió:
Como he perdido mas de 3 teras de musica debido a un malfuncionamiento, mi nivel de "risk aversion" ha subido bruscamente y ahora solo voz a utilizar discos del sector de empresa (que valen el doble), y RAID 10 si me lo permite el NAS.

Haz lo que consideres oportuno lógicamente tu animadversión está más que justificada pero creo que ni poniendo discos buenos ni RAID 10 solucionas el problema. Haz Backups periódicos, ten varios backups no tiene por que tener una sóla copia (se puede automatizar) Los discos de backups no tienen por qué estar encendidos todo el día, en fin ...

Snoozer escribió:
Cuatro baias es el minimo que me planteo, aunque mi candidato ideal es el de 5 baias de Synology con 10 Teras de almacenamiento. Se puede crecer la capacidad desde 2 Teras en caliente sin ir mas que anyadiendo discos sobre la marcha, que pueden ser distintos, y estas protegido contra un break down de cualquiera de los discos....si casca, el sistema te avisa y lo cambias por otro que no tiene siquiera por que ser igual que el que sustituye.

saludos cordiales
Pepe

Bueno no insisto. Te diría lo del indio y la flecha que dice beratar pero creo que ya he dicho más que suficiente.

Saludos

Incrementa mucho la seguridad, no un poco como indicas, y esto es una ventaja muy importante. Si quiero las ventajas del RAID 5 pero mas rapidez de lectura/escritura (o ancho de banda en los términos que lo has expresado), entonces necesitaria irme a RAID 10. Si mueves muchos datos en los discos (desde o hacia), entonces cuanto mayor sea el RAID mejores prestaciones tendremos.... eso si, entonces el NAS tiene que estar a la altura tanto en hardware como en software para cumplir con el trabajo que su pone mantener toda esa redundancia en los discos.

Como he mencionado en el post anterior, los discos del sector profesional fallan menos que los de consumo normal. Este era el punto de mi comentario. Evidentemente no estaba insinuando que no fallaran, sino que fallan menos. Si un disco de 2 Teras de consumo vale 100 euros, el pro vale 200 euros. La cuestion es si merece la pena por el precio/prestaciones que ofrecen.

En el caso de Alex, que él mismo me ha comentado por privado, tiene todo el sentido del mundo utilizar un RAID 5 precisamente por las razones que he indicado anteriormente y que se resumen en una sola palabra: robustez. Desde luego que esto no es un sistema de backup (alguien dijo que lo fuera?) y tampoco te protege contra el borrado accidental, pero si protege contra la rotura de 1 disco en RAID 5, y 2 en RAID 10. Te ofrece un sistema que esta funcionando a cualquier hora sin problemas, y siempre listo para darte servicio. Este es el caso de uso y no otro, cada cual debe considerar su situacion particular y diseñar en funcion de sus necesidades.

Mi caso particular es la necesidad de mantener un espacio de hasta 5 Teras robusto, uptime de 24/7 y dando servicio de streaming tanto de audio como de video, además de servir como centro de descargas para otras cosas. Hacer backups no soluciona mi requisito de uptime, esto es evidente, por eso no es una solucion en mi caso para un servidor de almacenamiento. Comprendo perfectamente que una solucion basada en RAID 1 (y mejor en RAID 1+0) por precio y prestaciones pueda ser suficiente para otras personas.

saludos cordiales
Pepe

Buenas,

No sé si ya se habrán comentado estos puntos sobre SQUEEZE BOX (si fuera así, decídmelo, por favor, y lo trasladaré ó le dedicaremos una entrada):

How To make The Touch Sound Really Good
http://soundcheck-audio.blogspot.com/2011/01/soundchecks-squeezebox-touch-toolbox-20.html

Snoozer escribió:Incrementa mucho la seguridad, no un poco como indicas, y esto es una ventaja muy importante. Si quiero las ventajas del RAID 5 pero mas rapidez de lectura/escritura (o ancho de banda en los términos que lo has expresado), entonces necesitaria irme a RAID 10. Si mueves muchos datos en los discos (desde o hacia), entonces cuanto mayor sea el RAID mejores prestaciones tendremos.... eso si, entonces el NAS tiene que estar a la altura tanto en hardware como en software para cumplir con el trabajo que su pone mantener toda esa redundancia en los discos.

Como he mencionado en el post anterior, los discos del sector profesional fallan menos que los de consumo normal. Este era el punto de mi comentario. Evidentemente no estaba insinuando que no fallaran, sino que fallan menos. Si un disco de 2 Teras de consumo vale 100 euros, el pro vale 200 euros. La cuestion es si merece la pena por el precio/prestaciones que ofrecen.

En el caso de Alex, que él mismo me ha comentado por privado, tiene todo el sentido del mundo utilizar un RAID 5 precisamente por las razones que he indicado anteriormente y que se resumen en una sola palabra: robustez. Desde luego que esto no es un sistema de backup (alguien dijo que lo fuera?) y tampoco te protege contra el borrado accidental, pero si protege contra la rotura de 1 disco en RAID 5, y 2 en RAID 10. Te ofrece un sistema que esta funcionando a cualquier hora sin problemas, y siempre listo para darte servicio. Este es el caso de uso y no otro, cada cual debe considerar su situacion particular y diseñar en funcion de sus necesidades.

Mi caso particular es la necesidad de mantener un espacio de hasta 5 Teras robusto, uptime de 24/7 y dando servicio de streaming tanto de audio como de video, además de servir como centro de descargas para otras cosas. Hacer backups no soluciona mi requisito de uptime, esto es evidente, por eso no es una solucion en mi caso para un servidor de almacenamiento. Comprendo perfectamente que una solucion basada en RAID 1 (y mejor en RAID 1+0) por precio y prestaciones pueda ser suficiente para otras personas.

saludos cordiales
Pepe

Buenos días Snoozer,

Gracias por la información. Pienso que sería incluso aún más valioso si, dado el gran nº de fallos que has sufrido, indicaras,
MARCA + mod. + Capacidad... para huir de ellos. En ocasiones se trata de fallos físicos (pero existen, a veces, fallos en los firmwares subsanables: por lo menos salvas el disco duro).

Gracias por anticipado por tu valiosísima aportación: perder la información que tanto ha costado almacenar es una auténtica p----a.

Snoozer escribió:Incrementa mucho la seguridad, no un poco como indicas, y esto es una ventaja muy importante. Si quiero las ventajas del RAID 5 pero mas rapidez de lectura/escritura (o ancho de banda en los términos que lo has expresado), entonces necesitaria irme a RAID 10. Si mueves muchos datos en los discos (desde o hacia), entonces cuanto mayor sea el RAID mejores prestaciones tendremos.... eso si, entonces el NAS tiene que estar a la altura tanto en hardware como en software para cumplir con el trabajo que su pone mantener toda esa redundancia en los discos.

Que aumenta la seguridad está claro. El punto del debate es cuanto y en qué dirección. Ahí es donde discrepo ligeramente contigo.

En esto, como en todo, hay que plantearse ¿Qué problema queremos resolver? ¿Qué posibilidades nos ofrece la tecnología para resolver el problema? ¿Cual es nuestro presupuesto? y, por último, ¿Qué producto/productos cumplen todo lo anterior?

Queremos montar un servidor de música, con capacidad de almacenamiento suficiente, que no dé problemas de rendimiento, fiable y que tenga mecanismos de recuperación ante desastres. Bien, estaremos de acuerdo que puedo cumplir con estos requisitos sobradamente de diversas maneras. Desde un disco duro interno ó externo conectado a nuestro PC y otro auxiliar (que no tiene que estar conectado siempre) donde hacemos backups, (uno total inicial y después, otros incrementales de forma peródica, por ejemplo cuando adquirimos nueva música) hasta un sistema de almacenamiento en red independiente, con deslocalización geográfica y con todos los mecanismos de seguridad y recuperación ante desatres que nos ofrece la tecnología.

Si, obviamos temas de comodidad, con el primer método es más que suficiente. Cumple nuestros requerimientos funcionales, de rendimiento, es tan fiable como lo es, en general, nuestro PC de casa o de la ofi y el mecanismo de recuperación es tan sencillo como recuperar el backup. Puedo automatizar el proceso de copia (por ejemplo el time machine de apple) en fin, que en el contexto que nos movemos, cumple sobradamente. Todo lo que pongamos a partir de ahí es onanismo (sobre todo a los que nos gusta la tecnología per se). Los términos medios y el sentido común suelen ser buenos aliados. No obstante, respeto cualquier postura ...faltaría más.

Snoozer escribió:
Como he mencionado en el post anterior, los discos del sector profesional fallan menos que los de consumo normal. Este era el punto de mi comentario. Evidentemente no estaba insinuando que no fallaran, sino que fallan menos. Si un disco de 2 Teras de consumo vale 100 euros, el pro vale 200 euros. La cuestion es si merece la pena por el precio/prestaciones que ofrecen.

Hombre ... pues mira, no te voy a negar que en todos estos años no he tenido más de un crash del disco duro de los sistemas personales que he manejado. En ventitantos años quiero recordar que me ha ocurrido 2 veces y siempre en el entorno profesional, nunca en el doméstico. Por el contrario, en servidores de grandes sistemas, me ha ocurrido muchas más veces .. no recuerdo exactamente cuantas pero han sido más de 2. Evidentemente se les da mucha más tralla. Afortunadamente, en este contexto siempre se ha dispuesto de procedimientos de recuperación ante desastres (hardware, software y humanos) y no ha supuesto grandes problemas más allá de la indisponibilidad del sistema, en general, por un corto periodo de tiempo.

Snoozer escribió:
En el caso de Alex, que él mismo me ha comentado por privado, tiene todo el sentido del mundo utilizar un RAID 5 precisamente por las razones que he indicado anteriormente y que se resumen en una sola palabra: robustez. Desde luego que esto no es un sistema de backup (alguien dijo que lo fuera?) y tampoco te protege contra el borrado accidental, pero si protege contra la rotura de 1 disco en RAID 5, y 2 en RAID 10. Te ofrece un sistema que esta funcionando a cualquier hora sin problemas, y siempre listo para darte servicio. Este es el caso de uso y no otro, cada cual debe considerar su situacion particular y diseñar en funcion de sus necesidades.

Yo sigo pensando que no es así. Esto es un servidocillo de datos en un entorno doméstico no un sistema de función crítica. No obstante cada uno puede hacer lo que crea conveniente.

Snoozer escribió:
Mi caso particular es la necesidad de mantener un espacio de hasta 5 Teras robusto, uptime de 24/7 y dando servicio de streaming tanto de audio como de video, además de servir como centro de descargas para otras cosas. Hacer backups no soluciona mi requisito de uptime, esto es evidente, por eso no es una solucion en mi caso para un servidor de almacenamiento. Comprendo perfectamente que una solucion basada en RAID 1 (y mejor en RAID 1+0) por precio y prestaciones pueda ser suficiente para otras personas.

saludos cordiales
Pepe

Bueno ... más o menos lo que queremos todos. La cuestión es que solución tecnológica adoptamos para cumplir nuestros requisitos. Una pregunta un time machine (te pongo este ejemplo porque me consta que te gusta apple) o un programa de gestión automatizada de Backups ¿Por qué no te permite tener disponibilidad 7x24?. En cuanto a las limitaciones que introducen el tipo de contenidos (audio y video) no van a depender de si utilizas una arquitectura RAID o del tipo de RAID, sino de la capacidad de proceso de la máquina que utilizas como servidor de datos, de la memoria RAM y, sobre todo, del ancho de banda de tu red de área local. Por wifi, para video full HD, salvo uso de algún protocolo propietario específico, ya te digo que olvídate.

En fin chicos ... que aquí todos somos unos "maquinitas" y que nos mola poner la super mega solución tecnológica pero emho no es necesario ni imprescindible.

Hasta donde yo se, los sistemas raid se implementan en sitios donde hay que incrementar la velocidad de acceso y/o la seguridad.

Yo he usado durante un tiempo una configuración raid 0. En este caso, la velocidad de transferecia era practicamente el doble que con un disco duro normal. La seguridad, desastrosa. La probabilidd de catastrofe al menos se duplicaba.

Pero para eso están los demás niveles de Raid. En los sistemas en donde hay mas de tres de discos redundantes, la velocidad de transferencia practicamente se multiplica por el número de discos instalados. Ademas la información esta salvaguardada en caso de que se caiga un disco. Y por último, la capacidad del conjunto es mucho mayor que en un sistema espejo tradicional (Raid 1).

Por ello, a mismo procesador y memoria, el sistema va bastante mas rapidito en un Raid que permita el fraccionamiento de los datos en mas de un disco, sobre todo en archivos grandes. Los amantes de la fotografia lo notarán claramente.

En cuanto a la necesidad de usar discos certificados para uso intensivo, dada la diferencia de precio yo no lo veo interesante, ya que cuesta el doble. Por la misma pasta montas el NAS que trabaja y tienes una copia de seguridad guardadita usando discos normalitos. De esta manera si la compañia electrica "achicharra" el NAS, tienes la copia de seguridad.

Pero vamos, mi opinión sigue siendo que la mejor y mas barata copia de sguridad que existe, es que tus amigos tengan la suerte de compartir tu colección.

Saludos

hifiliberator escribió:Hasta donde yo se, los sistemas raid se implementan en sitios donde hay que incrementar la velocidad de acceso y/o la seguridad.

Estoy de acuerdo. Creo que también lo he comentado antes.

hifiliberator escribió:
Yo he usado durante un tiempo una configuración raid 0. En este caso, la velocidad de transferecia era practicamente el doble que con un disco duro normal. La seguridad, desastrosa. La probabilidd de catastrofe al menos se duplicaba.

Pero para eso están los demás niveles de Raid.

hifiliberator escribió:
En los sistemas en donde hay mas de tres de discos redundantes, la velocidad de transferencia practicamente se multiplica por el número de discos instalados. Ademas la información esta salvaguardada en caso de que se caiga un disco. Y por último, la capacidad del conjunto es mucho mayor que en un sistema espejo tradicional (Raid 1).

Evidentemente cuantos más accesos podemos hacer en paralelo (cuantos más sectores recuperamos de una vez) más rápido va nuestro sistema, sobre todo, cuando hay varios usuarios accediendo a la vez (sistemas de caché etc) Entiendo que te refieres a velocidad de transferencia del disco o ancho de banda no a velocidad de transferencia del sistema en general que dependerá de las limitaciones de la red.

Los discos de redundancia no aumentan la velocidad, aumentan la seguridad y capacidad de recuperación ante daños en sectores de los discos. Lo que aumenta la velocidad es disponer de varios discos para escribir sectores consecutivos en discos diferentes. Pero no olvidemos que nosotros no tenemos un problema de velocidad ni de muchos usuarios. No creo que en un entorno doméstico pueda haber más de dos ó tres usuarios accediendo simultáneamente y, en general los PCs o los NAS, si se dimensionan correctamente en cuanto a RAM y CPU hacen perfectamente su trabajo.

hifiliberator escribió:
Por ello, a mismo procesador y memoria, el sistema va bastante mas rapidito en un Raid que permita el fraccionamiento de los datos en mas de un disco, sobre todo en archivos grandes. Los amantes de la fotografia lo notarán claramente.

EMHO el problema para los amantes de la fotografía es poder tener en memoria RAM archivos enormes no tanto cuanto tiempo tarda en recuperar el archivo.

hifiliberator escribió:
En cuanto a la necesidad de usar discos certificados para uso intensivo, dada la diferencia de precio yo no lo veo interesante, ya que cuesta el doble. Por la misma pasta montas el NAS que trabaja y tienes una copia de seguridad guardadita usando discos normalitos. De esta manera si la compañia electrica "achicharra" el NAS, tienes la copia de seguridad.

Lo llevo comentando un rato. De toda formas ... ¿a alguno se le ha achicharrado un PC? porque un NAS, a efectos prácticos, no es más que un PC de todo a 100 con SO adoc.

hifiliberator escribió:
Pero vamos, mi opinión sigue siendo que la mejor y mas barata copia de sguridad que existe, es que tus amigos tengan la suerte de compartir tu colección.

Saludos

Antonio tío ja ja ja no me digas que empezamos a estar de acuerdo en muchas cosas ja ja ja ¿Me tengo que preocupar?

DrFunk escribió:
Antonio tío ja ja ja no me digas que empezamos a estar de acuerdo en muchas cosas ja ja ja ¿Me tengo que preocupar?

No se tu, pero yo si que lo estoy

Lo siento pero la cosa no es así sino mas bien todo lo contrario. La solucion que estoy sugiriendo es perfectamente apropiada para colecciones de CDs de generosas dimensiones, como la de Alex o la mia. Es claramente mas robusta al estar basada en RAID 5 y sensiblemente mas cara. Que tú lo resolverias con mirroring ?, sin duda .... pero es menos robusto y para colecciones grandes esta variable para mi es muy importante.

Si tienes una coleccion de 100 CDs entonces un disco de los de feria que comentaba antes y otro para los backups, y lo tienes listo. Eso dictaría el sentido comun, lo que ocurre es que los discos fallan y mucho. Quizás has tenido suerte, yo cambio el disco duro de mi laptop cada 10 meses por sistema. Por qué lo hago ?, pues porque se me han cascado 2 .... les doy mucha caña y se joden, no te digo ya si el disco tiene que soportar lectura/escritura para streaming. Los de servidores pro fallan tambien, pero si lo mides sobre el numero de horas de funcionamiento resulta que el rendimiento es mayor.

Un NAS es un servidor como otro cualquiera, como bien indicas. Sera chiquito o grande en funcion de lo que tengas .... yo tengo mucho audio, video, fotos (que por cierto, requieren de tiempos de lectura muy muy cortitos porque si no es así se hace imposible trabajar con ellas), etc ... y si el NAS va corto de potencia de proceso, se hace terriblemente lento ... esta es otra cuestion que no se ha mencionado, dicho sea de paso. De momento no tengo problemas con mi red de wifi, con 200 megabits por segundo no he tenido ningun problema en que mi reproductor de media Popcorn Hour reproduzca video de cualquier calidad procedentes de discos de red.

La disponibilidad 24x7 para que sea real significa que el sistema esta operando todo el tiempo incluso cuando hay caidas (un disco se casca por ejemplo) y hay que cambiar un disco. En un sistema sin mirroring, es decir, un soporte sencillo de disco duro que reciba un fallo y rompa te deja tirado hasta que recuperes el backup. Si la coleccion de CDs que tienes es pequeña, entonces la recuperacion llevará menos tiempo. Si tienes una coleccion grande, la cosa es sensiblemente diferente.

Me preguntas por el Time Capsule (el Time Machine es el software que hace los backups), y despues de haberlo usado en distintas configuraciones creo que es un juguete que para guardar "cosillas" esporadicamente en la red de tu casa. Como almacenamiento temporal, para pelis y alguna cosa mas, va bien. Incluso el software para los backups de Time Machine hace un trabajo magnifico simplificando la ardua tarea del backup, haciendolo en modo automatico. En mi opinion, para colecciones pequeñas de CDs podria servir...pero de nuevo, no hay duplicidad y por tanto el sistema no es robusto (si el disco casca, estas perdido). Tambien tengo un Airport Extreme, que es el router de Apple al que puedes conectar por USB uno (o varios) discos externos. Esta solucion es superversatil (con un replicador de puertos USB tengo conectados 3 discos al mismo tiempo) porque te deja los discos en red accesibles y en Mac trabajar con ellos dentro de la red de la casa es una delicia. Eso si, no es robusto .... se casca con relativa frecuencia y necesita reiniciar. Se puede vivir con ello.... cada caso tiene un uso y un hardware apropiado para trabajar con ello.

saludos cordiales
Pepe

pd. hace ya muchos meses que Hifiliberator me propuso la idea de "compartir" la musica como mecanismo de backup ...

Entiendo que técnicamente, estaís diciendo todos lo mismo, y que el problema se centra en las diferentes necesidades que pueda tener cada uno en cuanto a capacidad de almacenaje, tipología de uso, y márgenes de seguridad que quiera ponerse cada uno.

En mi caso, como tiro de casi 3 Teras de música, dos Teras de fotografía, y un montón más de historias varias (vídeos, etc), voy a la mayor capacidad de almacenaje posible. Mis necesidades de uso varían en función de que somos tres usuarios en casa, que tiro mucho de procesamiento digital fotográfico de alto nivel, que descargo muchas cosas a la vez, y que el SB debe estar 24x7 encendido... además de haber sufrido pérdidas irreparables de información por "cascamiento" de discos duros, una vez irreparable total, aunque un par de semanas después recordé mientras dormía que hacía varios meses le había hecho una copia del disco duro a un amigo, y pude rescatar como el 50%. La otra fue recientemente y se jodió la placa del disco duro. La envié a Canadá, me la clonaron, y me enviaron la clonada. La puse y VOILA.... funcionó... pero el acojone brutal de haber perdido dos teras de música, después de haber estado casi 6 meses ripeando, abriendo ficheros FLAC Y APE unitarios, buscando carátulas, etc... era terrible...

Conclusión... me apunto a la propuesta de Snoozer, aunque reconozco que la de Dr.Funk y Hifiliberator son igualmente válidas para según qué necesidades.

Y es más... igual me apunto a lo de hacer de Backup viviente para alguna de esas colecciones. A cambio de la recíproca, por supuesto...